Справа № 1308/128/2012

Провадження № 2-а/1308/78/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2012 року Жовківський районний суд Львіської області в складі :

головуючого судді Кобзар В. М.,

при секретарі Мачіха Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовківської районної державної адміністрації Львівської області про визнання дій неправомірними та призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом визнання дій неправомірними та призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї, мотивуючи позовні вимоги тим, що вона є матір'ю 4-х дітей. Як багатодітна незабезпечена сім'я звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Жовківської районної державної адміністрації за призначенням державної соціальної допомоги. До заяви подала всі необхідні довідки, однак 23.12.2011 року її повідомлено про відмову в призначенні державної допомоги. Вважає таку відмову безпідставною, оскільки її сім'я є малозабезпечена , так як дохід сім'ї становить з липня місяця по грудень місяць 2011 року 3468 грн. 90 коп.,що є значно меншим ніж прожитковий мінімум . Управлінням враховано безпідставно в доходи її сім'ї одноразову допомогу , а Методикою про порядок обчислення сукупного доходу таке не передбачено. Відмовивши в призначенні допомоги порушено її права. Просить задоволити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлені,однак, на адресу суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника Управління праці та соцзахисту і про заперечення позовних вимог,а тому ,суд вважає можливим розгляд справи в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи за наявними в справі доказами, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 належить відмовити з наступних підстав.

З свідоцтв про народження дітей позивачки, а саме - ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_3 народження ,ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7-ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження , вбачається, що ОСОБА_1 є їх матір'ю.

Відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»крім допомоги у зв'язку із вагітністю та пологами жінки, зазначеними у ч.2 ст.4 даного Закону призначають та виплачують органи соціального захисту населення за місцем проживання батьків. Державна соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям, які з поважних або незалежних від сім'ї причин мають середньомісячний сукупний дохід нижчий від прожиткового мінімуму для сім'ї. Право на державну соціальну допомогу мають малозабезпечені сім'ї,які проживають постійно на території України.

З листа відповіді №2656 від 23.12.2011 року Управління праці та соцзахисту ОСОБА_1 вбачається, що таким повідомлено про відмову в призначенні допомоги,як малозабезпеченій сім"ї, оскільки сукупний дохід сім'ї перевищує рівень забезпечення прожиткового мінімуму сім'ї.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік»встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб-21 %,для дітей 50%,для осіб,які втратили працездатність та інвалідів 75% відповідного прожиткового мінімуму. Розмір державної соціальної допомоги визначається ,як різниця між прожитковим мінімумом для сім'ї та її середньомісячним сукупним доходом, який обчислюється за Методикою обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів соціальної допомоги,але цей розмір не може бути більшим 75 відсотків прожиткового мінімуму для сім'ї.

З довідки про доходи ОСОБА_6 вбачається, що сума його доходу за 6 місяців, становить 17 287 грн. 42 коп.

Отже, сукупний дохід сім'ї ОСОБА_1 становив 17287 грн.42 коп з яких заробітна плата члена сім'ї- чоловіка позивачки становив 17 038 грн.61 коп, ,допомога з центру зайнятості виплачена позивачці становить 83 грн.87 коп, пільги 164 грн. 94 коп..

Середньомісячний дохід сім'Ї становив 2881 грн.24 коп, прожитковий мінімум сім'ї становив 2569 грн. 15 коп.

Таким чином суд дійшов до висновку, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 за їх безпідставністю.

Керуючись ст.ст.7-11,14,69-71,86,87,159,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю .

Постанову суду першої інстанції може бути оскаржено. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга подана після закінчення строків,установлених для оскарження, залишається без розгляду,якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи,яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя В. М. Кобзар