06.08.2012

Справа № 22ц/2790/2105/2012р. Головуючий у першій

інстанції Шкірай М.І.

Категорія 31 Доповідач у апеляційної

інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА

06 серпня 2012 року м.Севастополь

Суддя Апеляційного суду м.Севастополя Єфімова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного підприємства «Зеніт-Автотранс» на рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 16 травня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приватного підприємства «Зеніт-Автотранс», ОСОБА_6, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» про відшкодування шкоди, заподіяної злочином,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідач ПП «Зеніт-Автотранс» подало апеляційну скаргу на рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 16 травня 2012 року з пропуском строку на оскарження. Просить поновити строк, вказує, що він пропущений з поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Зі справи слідує, що у відкритому судовому засіданні 16 травня 2012 року були оголошені тільки вступна та резолютивна частини оскарженого рішення (а.с.194), повний текст рішення отриманий представником відповідача ОСОБА_7 05 червня 2012 року (а.с.200).

Названі обставини є поважними причинами пропуску строку на оскарження рішення та підставою для його поновлення.

Враховуючи викладене та той факт, що апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, підлягає прийняттю до провадження суду, керуючись ч.1 ст.73, ст.297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Приватного підприємства «Зеніт-Автотранс» задовольнити.

Поновити Приватному підприємству «Зеніт-Автотранс» строк на апеляційне оскарження рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 16 травня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги і встановити строк до 20 серпня 2012 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Єфімова