УХВАЛА

Справа №: 2/117/1405/2012Головуючий суду першої інстанції:Власенко А.П.

Головуючий суду апеляційної інстанції:М'ясоєдова Т. М.

"19" вересня 2012 р.

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим М'ясоєдова Т.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 15 серпня 2012 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим від 15 серпня 2012 року позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» заборгованість з оплати комунальних послуг в сумі 1 551 грн. 62 коп. та у відшкодування судових витрат: судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Не погодившись з зазначеним заочним рішенням суду відповідач ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить заочне рішення суду скасувати.

Вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Правила заочного розгляду цивільної справи, перегляду заочного рішення та оскарження заочного рішення в загальному порядку встановлені главою 8 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до змісту ст. 228, ч. 4 ст. 231 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не зверталась до суду з заявою відповідно до ст. 228 ЦПК України про перегляд заочного рішення, питання про перегляд заочного рішення за заявою відповідачки не розглядалося судом першої інстанції відповідно до вимог статей 230, 231 ЦПК України.

За таких обставин, відсутні підстави для апеляційного перегляду справи відповідно до вимог ЦПК України.

Враховуючи, що на даній стадії провадження апеляційне оскарження заочного рішення з боку відповідачки є неможливим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 292, 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И ЛА :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 15 серпня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя М'ясоєдова Т.М.