УХВАЛА

Справа №: 2-0107/1785/2012Головуючий суду першої інстанції:Уржумова Н.В.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Сіротюк В. Г.

"19" вересня 2012 р.

У Х В А Л А

19 вересня 2012 року м. Сімферополь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Сіротюк В.Г. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Державної установи «Кримський державний медичний університет ім. С.І. Георгієвського» до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою Державної установи «Кримський державний медичний університет ім. С.І. Георгієвського» на ухвалу Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 22 червня 2012 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 липня 2012 року визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 22 червня 2012 року зазначені Державною установою «Кримський державний медичний університет ім. С.І. Георгієвського» в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу Державної установи «Кримський державний медичний університет ім. С.І. Георгієвського» на ухвалу Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 22 червня 2012 року залишено без руху та роз'яснено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали Державна установа «Кримський державний медичний університет ім. С.І. Георгієвського» має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження цього судового рішення в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

У відкритті апеляційного провадження у названій цивільний справі слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, копія названої ухвали апеляційного суду 03 серпня 2012 року була направлена на адресу заявника, яка зазначена ним в апеляційній скарзі (Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, бульвар Леніна, 5/7) про отримання якої 10 серпня 2012 року уповноваженою особою за довіреністю Ільїною свідчить відмітка на зворотному поштовому повідомленні (арк. справи 17).

У визначений в судовому рішенні строк, заявник апеляційному суду не надав заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції із зазначенням інших підстав для поновлення цього строку.

Змістом положень частини третьої статті 297 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у випадку якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин є достатні правові підставі для відмови у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Державної установи «Кримський державний медичний університет ім. С.І. Георгієвського» до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою Державної установи «Кримський державний медичний університет ім. С.І. Георгієвського» на ухвалу Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 22 червня 2012 року.

На підставі викладеного та керуючись частинами третьою та п'ятою статті 297 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Державної установи «Кримський державний медичний університет ім. С.І. Георгієвського» до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою Державної установи «Кримський державний медичний університет ім. С.І. Георгієвського» на ухвалу Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 22 червня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до суду касаційної інстанції.

Суддя: В. Сіротюк