УХВАЛА

Справа №: 22-ц/0190/6658/2012Головуючий суду першої інстанції:Гулевич Ю.Г.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Філатова Е. В.

"10" вересня 2012 р.

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Філатова Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Податкової інспекції м. Сімферополя АР Крим, третя особа: ДВС в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим, про виключення майна з акту опису та арешту, за апеляційною скаргою командира військової частини А 2320 ОСОБА_5 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 04 травня 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 04 травня 2011 року позов ОСОБА_3 про виключення майна з акту опису та арешту задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням командир військової частини А 2320 ОСОБА_5 з пропуском встановленого законом процесуального строку подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на оскарження з поважних причин.

Надавши оцінку підставам, зазначеним в клопотанні про поновлення строку, суддя-доповідач прийшов до висновку про їх поважність.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 04.05.2011 року (а.с. 61). Апелянт, не був притягнутий до участі у справи та на його адресу відповідна копія рішення не надсилалась. Про існування оскаржуваного рішення дізнався під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження лише 07.08.2012 р. Апелянт, вважає, що зазначене рішення порушує його права. Апеляційна скарга подана - 16.08.2012 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до частини 1 статті 73 Цивільного процесуального кодексу України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, сплачена сума судового збору.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання командира військової частини А 2320 ОСОБА_5 задовольнити.

2. Поновити командиру військової частини А 2320 ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 04 травня 2011 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Податкової інспекції м. Сімферополя АР Крим, третя особа: ДВС в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим, про виключення майна з акту опису та арешту, за апеляційною скаргою командира військової частини А 2320 ОСОБА_5 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 04 травня 2011 року.

4. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 09 жовтня 2012 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Філатова