УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа №: 22-ц/0190/7050/2012Головуючий суду першої інстанції:Кагітіна І.В.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Руснак А. Ф.

"19" вересня 2012 р.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 20 січня 2012 року,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 20 січня 2012 року позовні вимоги ПАТ «Сведбанк» задоволено.

На вказане заочне рішення ОСОБА_3 приніс апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Зазначені апеляційні скарги подані в межах строків на апеляційне оскарження рішення суду. За таких підстав вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення суду не пропущений.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до ч. 4 ст. 297 ЦПК України, керуючись ст. 297 ЦПК України

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 20 січня 2012 року.

2. На підставі ст. 298 ЦПК України, не пізніше наступного дня після постановляння цієї ухвали надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 31 жовтня 2012 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Руснак А.П.