У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Дело № 11/0190/1474/2012 Доповідач : Трясун Ю.Р.

07.08.2012 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Автономної Республіки Крим у складі:

ГоловуючогоКапустиной Л.П.

СуддівТрясуна Ю.Р., Рыжовой И.В.

За участю прокурораГорба Б.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляцию прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции на постановление Евпаторийского городского суда АРК от 19 июня 2012 года о направлении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 прокурору для устранения выявленных нарушений.

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Евпаторийского городского суда АР Крым от 19.06.2012 года уголовное дело в отношении ОСОБА_5 возвращено прокурору г. Евпатории для устранения нарушений ст.228-232 УПК Украины. Свои доводы суд мотивировал тем, что уголовное дело поступило в суд с постановлением о возбуждении уголовного дела и обвинительным заключением, составленным прокурором г. Евпатории, а подписанным его заместителем Воронковой А.В., что, по мнению суда, является грубым нарушением уголовно-процессуального закона.

В апелляции прокурор просит постановление суда отменить и дело направить в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение.

По мнению апеллянта, никаких нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено, поскольку Воронкова А.В. является заместителем прокурора г. Евпатории и, согласно ст.ст. 229-232 УПК Украины вправе возбуждать уголовные дела и составлять обвинительные заключения.

Прокурор, принимавший участие при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, поддержал апелляцию государственного обвинителя, просил постановление отменить, а дело возвратить в суд первой инстанции.

Коллегия судей, заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию и просившего отменить постановление, проведя судебные дебаты, исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляции, пришла к выводу, что она удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст.430 УПК Украины, признав материалы о преступлениях достаточными для рассмотрения в судебном заседании, прокурор выносит постановление о возбуждении уголовного дела, избирает в отношении правонарушителя в необходимых случаях меры пресечения, составляет обвинительное заключение и направляет дело в суд.

Как следует из материалов уголовного дела, обвинительное заключение было составлено прокурором г. Евпатории Вавренюком К.А., однако подписано его заместителем Воронковой А.В.

Коллегия судей считает, что уголовное дело поступило в суд с фактически невозбужденным уголовным делом, что является грубым нарушением уголовно-процессуального закона, а также основанием для возвращения дела прокурору для устранения выявленных нарушений.

Руководствуясь ст. ст. 365-366, 382 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции оставить без удовлетворения.

Постановление Евпаторийского городского суда АР Крым от 19 июня 2012 года о направлении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 прокурору для устранения выявленных нарушений без изменения.

Судьи:

Трясун Ю.Р. Капустина Л.П. Рыжова И.В.