УХВАЛА

Справа №: 22-ц/0190/6714/2012Головуючий суду першої інстанції:Абзатова Г.Г.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Філатова Е. В.

"18" вересня 2012 р.

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Філатова Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу садового будинку та земельної ділянки недійсними, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 06 серпня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 06 серпня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу садового будинку та земельної ділянки недійсними відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 з пропуском встановленого законом процесуального строку подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на оскарження з поважних причин.

Надавши оцінку підставам, зазначеним в клопотанні про поновлення строку, суддя-доповідач прийшов до висновку про їх поважність.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 06.08.2012 року (а.с.153-158). Проте повний текст судового рішення отримано апелянта лише 10.08.2012 року (а.с.159). Апеляційна скарга подана - 20.08.2012 р. Тобто с пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до частини 1 статті 73 Цивільного процесуального кодексу України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, сплачена сума судового збору.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 задовольнити.

2. Поновити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 20 серпня 2012 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу садового будинку та земельної ділянки недійсними, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 06 серпня 2012 року.

4. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 09 жовтня 2012 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Філатова