В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20.09.2012 Справа231/2526/12

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

прокурора Притуляка С.М.

підсудного ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області

кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця місто Ямпіль Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, освіта середня спеціальна, розлученого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збути, проживаючого у квартирі свого батька ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, у червні місяці 2012 року у місті Ямпіль Вінницької області край городів та дороги, поблизу паромної переправи через річку Дністер, виявив дикорослі рослини коноплі, з яких зірвав листя, яке у подальшому переніс до квартири в якій він проживає, після чого листя висушив і подрібнив руками, чим незаконно виробив та виготовив наркотичний засіб. Даний наркотичний засіб підсудний ОСОБА_1 у подальшому вжив шляхом куріння за допомогою виготовленого ним пристрою з двох поліетиленових пляшок. Після вживання наркотичного засобу, підсудний ОСОБА_1 саморобний пристрій для куріння коноплі зберігав за місцем свого проживання до 03 липня 2012 року. 03 липня 2012 року о 18 годині 35 хвилин працівниками міліції під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 належної ОСОБА_2 було виявлено та вилучено належний підсудному ОСОБА_1 саморобний пристрій для куріння коноплі, виготовлений з двох поліетиленових пляшок, вставлених одна в іншу. У верхньому фрагменті пляшки з відсутньою нижньою частиною на внутрішній поверхні було виявлено наявність нашарування речовини із різким специфічним запахом, а також у горловині даної пляшки було виявлено наявність фольги з речовиною чорно-коричневого кольору із різким специфічним запахом. За допомогою даного пристрою підсудний ОСОБА_1 вживав наркотичний засіб коноплю.

Згідно висновку експерта №700 від 11 липня 2012 року встановлено, що нашарування речовин коричневого кольору на внутрішній поверхні фрагменту полімерної пляшки з відсутньою нижньою частиною та на поверхні фрагменті фольгованого паперу містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,3208 г. (об.№1-0,3208 г.+ об.№3-0,0123 г.), у перерахунку на суху речовину. На поверхні фрагменту полімерної пляшки з відсутньою верхньою частиною в межах чутливості застосованого методу, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не виявлено.

Допитаний у ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю та суду пояснив, що неподалік паромної переправи через річку Дністер в його батьків є два городи, на яких вони посадили картоплю та цибулю. У червні 2012 року він пішов на вказані городи, щоб подивитись чи нічого звідти не викрали. Коли він проходив повз інші городи, то побачив у траві два кущі коноплі і вирішив дану коноплю зірвати щоб у подальшому спробувати покурити. Зірвану коноплю він приніс додому, де висушив та подрібнив, а потім уже вживав.

У скоєному розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини, винність підсудного підтверджена доказами, які зібрані у ході досудового слідства, а саме: рапортом про злочин (а.с.4), протоколом огляду місця події (а.с.6-8), висновком спеціаліста №1061 від 05.07.12 року (а.с.17-20), висновком експерта №700 від 11.07.12 року (а.с.25-27), протоколами допиту свідків ОСОБА_2 (а.с.28), ОСОБА_3 (а.с.29), ОСОБА_4 (а.с.35), ОСОБА_5 (а.с.37), речовими доказами (а.с.32), з якими підсудний згідний у повному обсязі, які не суперечать один одному, показанням підсудного щодо фактичних обставин справи, а тому суд відповідно до ст.299 КПК України вважає їх правдивими і обґрунтованими, і такими, що доводять винуватість підсудного у повному обсязі.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд вважає винуватість підсудного ОСОБА_1 встановленою, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

При призначенні підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, так і особу підсудного, який усвідомив свою вину, у скоєному розкаявся, сприяв розкриттю злочину. До обставин, які пом'якшують покарання підсудного суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 за правилами ст.50 КК України, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, так і особу підсудного, а тому має підстави застосувати відносного нього міру покарання, передбачену санкцією ст.309 ч.1 КК України - у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

При вирішенні питання про міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу відносно підсудного ОСОБА_1, суд не має підстав вважати, що підсудний будь-яким чином буде ухилятися від суду, а тому немає підстав для зміни раніше обраної міри запобіжного заходу і має підстави для залишення попередньої - підписки про невиїзд.

При вирішенні питання про судові витрати за проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суд на підставі ст.93 ч.ч.1, 2 КПК України вважає необхідним стягнути їх із підсудного у повному обсязі, тобто, у сумі 588 гривні 48 копійок.

При вирішенні питання щодо речових доказів - два фрагменти поліетиленових пляшок, коричневого та зеленого кольорів - пристрій для куріння коноплі (бульбулятор), фрагмент фольгованого паперу з отворами, на яких було виявлено наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою 0,3208 г. у перерахунку на суху речовину, які приєднані до справи постановою від 07 серпня 2012 року (а.с.32), суд на підставі ст.81 ч.1 п.3 КПК України має підстави їх знищити.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України у Вінницькій області (отримувач НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код 24525055, Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок №31250272210172) за проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 294 грн. 24 коп., за проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 294 грн. 24 коп., а всього 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 52 копійки.

Речові докази - два фрагменти поліетиленових пляшок, коричневого та зеленого кольорів - пристрій для куріння коноплі (бульбулятор), фрагмент фольгованого паперу з отворами, на яких було виявлено наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою 0,3208 г. у перерахунку на суху речовину - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т.В.Гаврилюк