Справа № 221/3373/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2012 року Староміський районний суд м. Вінниці
в складі :
головуючого судді Татаурової І.М.,
при секретарі Вохмінової Г.С.,
з участю:
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору СГІРФО Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на праві приватної власності належить 21/1000 частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1. Відповідач є рідною сестрою позивача та була зареєстрована в будинку за вище вказаною адресою. Протягом останніх 17 років ОСОБА_2 за даною адресою не проживає, своїх речей в будинку не зберігає, участі в його зберіганні та оплаті комунальних платежів не бере. Тому, просить усунути перешкоди в користуванні позивачу 21/100 частиною будинку АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням , а саме: 21/100 частиною будинку АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі за обставин викладених у ній, просить усунути перешкоди в користуванні позивачу 21/100 частиною будинку АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням , а саме: 21/100 частиною будинку АДРЕСА_1.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, повторно, з невідомих суду причин, хоча про місце, день і час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Позов не оспорила. Заяв до суду не направляла.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при розгляді справи покладаються на думку суду (а.с.21).
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що відповідачка на протязі останніх років за адресою: АДРЕСА_1, м. Вінниця в будинку, що належить ОСОБА_1 не проживає.
Суд, враховуючи думку позивача, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослі ди в ши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що по зов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Між сторонами виникли правовідносини що виникають із житлових правовідносин, які регулюються Житловим кодексом України.
Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 22.01.1979р. посвідченого Другою вінницькою міською нотаріальною конторою за реєстровим №2-88, зареєстрованого в КП ВМБТІ ОСОБА_1 на праві приватної власності, належить 21/100 частина жилого будинку з відповідною часткою господарських будівель в АДРЕСА_1 розташованого на земельній ділянці площею 1 019 кв.м. (а.с.5-6).
Згідно домової книги для прописки (реєстрації) громадян які проживають, на спірний будинок, ОСОБА_2 06.11.1991р. зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 7-8).
Відповідно до довідки КК «Лівобережний»№ 688 від 01.06.2012р. виданої ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, про те що ОСОБА_2, яка зареєстрована в даному будинку проте не проживає в ньому, місце її проживання не відоме (а.с.9)
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню відповідно до ст. ст. 163, 71 ЖК України, в яких зазначено, що житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем, або членами його сім'ї протягом шести місяців.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 на протязі останніх 17 років не проживає в АДРЕСА_1, що належить позивачу, а тому за ними не зберігається житлове приміщення.
Таким чином, ОСОБА_2 слід вважати такою, що втратила право на користування житлом, а саме буд. АДРЕСА_1.
Судові витрати за клопотання позивача залишити за позивачем.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 163, 71 ЖК України, ст.ст. 316,317,319, 321, 328, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 21/100 частиною будинку АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, а саме 21/100 частиною будинку АДРЕСА_1.
Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рі шен ня мо же бу ти оскаржено до апе л яцій но го су ду Вінницької області про т ягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя :