Справа № 712/16877/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2012 року м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали Чопської митниці відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 про порушення митних правил, передбачене ст. 471 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2012 року старшим інспектором відділу митного оформлення № 3 м/п «Ужгород»Чопської митниці Гулянич В.В. було складено протокол про порушення митних правил №1721/30506/12 відносно ОСОБА_1 за ст. 471 МК України, з якого слідує, що 11.07.2012р. о 17 год. 24 хв. під час здійснення митного контролю ОСОБА_1 було виявлено не заявлену при усному опитуванні суміш для годівлі тварин (кормові добавки), для телят, іноземного виробництва, в паперових мішках -100 кг. загальною вартістю 477,00 грн.

Таким чином, в діях гр. України ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України -порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю - тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Разом з цим при складанні протоколу допущені істотні порушення ст. 494 МК України. Так, матеріали справи про порушення митних правил всупереч п. 8 ч. 2 ст. 494 МК не містить інші необхідні для вирішення справи відомості, зокрема: індивідуальний ідентифікаційний номер правопорушника гр. ОСОБА_1

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення являються виконавчими документами.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому документі повинні бути зазначені: індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Дослідивши адміністративні матеріали встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення № №1721/30506/12 від 11.07.2012 року відсутні відомості щодо індивідуального ідентифікаційного номеру правопорушника, що в подальшому унеможливлює виконання рішення суду органом Державної виконавчої служби України у разі невиконання її в добровільному порядку правопорушником.

Таким чином, відсутній вище зазначених відомостей не дають можливості притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, а тому слід повернути матеріали справи Чопській митниці для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст. 527 МК України, ст. 17, 18 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи відносно громадянина України ОСОБА_1, за ст. 471 МК України до Чопської митниці для проведення додаткової перевірки впродовж десяти днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош