ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2012 р. Справа № 8/25

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Панової І.Ю.,

суддів:Білошкап О.В., Хандуріна М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції

на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2012

у справі господарського суду№ 8/25 Рівненської області

за заявоюУправління пенсійного фонду України в Костопільському районі

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Космо"

про визнання банкрутом,

розпорядник майнаарбітражний керуючий Загребельний Б.М.,

за участю представників сторін:

ПАТ "ВТБ Банк" -Валіахметов Р.Р. (дов. від 13.07.2012).

ВДВС Костопільського РУЮ -Таргоній В.М. (посв. № 074), Лук'янова М.Л. (дов. від 10.09.2012),

встановив:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.04.2012 (суддя Церковна Н.Ф.) скаргу на дії державного виконавця відділу ДВС Костопільського районного управління юстиції Таргоній В.М. задоволено. Визнано неправомірними дії державного виконавця відділу ДВС Костопільського районного управління юстиції Таргоній В.М. в частині невиконання п. 5 ухвали господарського суду Рівненської області від 14.12.2010 у справі № 8/25. Зобов'язано відділ ДВС Костопільського районного управління юстиції зупинити виконавче провадження відкрите постановою про відкриття виконавчого провадження відділу ДВС Костопільського районного управління юстиції ВП № 27975429 від 03.08.2011 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Рівненського нотаріального округу Кастрикіна В.І. № 699 від 20.03.2007.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2012 (колегія суддів у складі: Щепанська Г.А. -головуючий, Демидюк О.О., Брагинець Л.М.) відмовлено відділу ДВС Костопільського районного управління юстиції у відновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.04.2012, апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

В касаційній скарзі Відділ державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції просить скасувати ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2012 і передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Вказує, що оскаржувана ухвала суперечить нормам матеріального та процесуального права, висновки суду, викладені у вказаній ухвалі, не відповідають фактичним обставинам справи, судом застосовано законодавство, яке в даному випадку не може бути застосоване.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу суду апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

За приписами ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.04.2012 скаргу на дії державного виконавця відділу ДВС Костопільського районного управління юстиції Таргоній В.М. задоволено, визнано неправомірними дії державного виконавця в частині невиконання п. 5 ухвали господарського суду Рівненської області від 14.12.2010, зобов'язано відділ ДВС Костопільського районного управління юстиції зупинити виконавче провадження відкрите постановою про відкриття виконавчого провадження відділу ДВС Костопільського районного управління юстиції ВП № 27975429 від 03.08.2011 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Рівненського нотаріального округу Кастрикіна В.І. № 699 від 20.03.2007.

Відділ ДВС Костопільського районного управління юстиції з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.04.2012 звернувся 24.04.2012, тобто з пропуском строку подачі апеляційної скарги, у зв'язку з чим до апеляційної скарги додано клопотання про його відновлення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що оскаржувана ухвала надійшла на адресу відділу лише 20.04.2012.

Апеляційний господарський суд, відхиляючи клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги виходив з недоведеності поважності причин пропуску строку на її подання.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів зазначає, що, виходячи зі змісту ст. 53 ГПК України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. До кола поважних причин слід відносити, зокрема, отримання заявником судового акта після закінчення зазначеного процесуального строку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 11.04.2012 було оголошено вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали, згідно штаму канцелярії на звороті оригіналу ухвали, долученому до матеріалів справи, надісланий сторонам у справі 13.04.2012 (а.с. 195 т. 3). Відділом державної виконавчої служби в Костопільському районі ухвалу від 11.04.2012 було отримано 19.04.2012, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, тобто поза межами строку для подання апеляційної скарги (а.с. 198 т. 3).

За таких обставин колегія суддів вважає, що відмовивши заявнику в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги у даній справі апеляційний господарський суд всупереч вимогам ст.129 Конституції України ухилився від виконання своїх повноважень і не перевірив законність та обґрунтованість первісного рішення по суті в повному обсязі, як це передбачено ч.2 ст.101 ГПК України.

Вищенаведене свідчить про те, що згідно з п.3 ст.1119 ГПК України вказані процесуальні порушення є підставою для скасування оскаржуваної ухвали та передачі справи на розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11112 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції задовольнити.

Ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2012 у справі № 8/25 скасувати, справу передати на розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

Головуючий Панова І.Ю.

Судді Білошкап О.В.

Хандурін М.І.