Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

03.07.2012 р. № 2а- 6723/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Короткова О.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

про зобов'язання вчинити певні дії та визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.03.2012 р. ВП№31191340 державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Волобуєва О.В. в частині накладення арешту на майно, що знаходиться в іпотеці у АТ «Укрексімбанк»; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.09.2009 р. №15443189 заступника начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Сокуренко І.О. в частині накладення арешту на майно, що знаходиться в іпотеці у АТ «Укрексімбанк», та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Процесуальними приписами ч. 4 ст. 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно ч.3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2012 р. суд зобов'язував відповідача надати суду належним чином завірені копії оскаржуваних у даній справі постанов від 27.03.2012 р. ВП№31191340 та від 18.09.2009 р. 15443189.

Проте станом на 03.07.2012 р. відповідачем не виконано вимог названої ували суду та не надано зазначених постанов.

На підставі викладено, суд повторно зобов'язує Фрунзенський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати до 16.07.2012 р. належним чином завірені копії оскаржуваних постанов від 27.03.2012 р. ВП№31191340 та від 18.09.2009 р. 15443189.

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 71, 79, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Фрунзенський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати суду належним чином завірені копії оскаржуваних постанов від 27.03.2012 р. ВП№31191340 та від 18.09.2009 р. 15443189

Зазначені документи надати суду у строк до 16.07.2012 р.

Попередити відповідача про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Короткова