ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1227/2358/2012

14.09.2012

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням ,

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням , який мотивували тим , що позивачі являються співвласниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.08.1995р. Разом із позивачами в квартирі місце проживання зареєстровано за їх онукою ОСОБА_4 та колишньою невісткою ОСОБА_3 Але більше року у вказаній квартирі мешкають тільки позивачі , відповідачка вибула із квартири у невідомому напрямку , добровільно з реєстраційного обліку зніматись не бажає та від сплати комунальних послуг ухиляється і вже не являється членом сім'ї позивачів , відповідно до чого в зв'язку з тим , що відповідачка відсутня за місцем мешкання більше пів року , позивачі прохали суд визнати її такою , що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивачі в судове засідання не з'явились , про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином , надали заяву , в якій прохали розглянути справу за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась , про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином , шляхом опублікування об'яви в газеті «Наша Газета» №82 (3550) від 09.06.2012р. про причини неявки в суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідачки не надходило.

Представник відповідачки ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення , про причини неявки до суду не повідомила.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились , про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином , про причини неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України , при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Як видно з матеріалів справи , відповідно до довідки про стан сім'ї , виданої КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» 16.03.2012р. , у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловік , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишня невістка , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , онука. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області 16.02.2012р. , актовий запис №190 , шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 було розірвано 12.06.2010р. Відповідно до акту перевірки паспортного режиму від 19.03.2012р. , фактично мешкають у квартирі АДРЕСА_1 з 2002р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Таким чином , в судовому засіданні було встановлено , що відповідачка в квартирі АДРЕСА_1 не проживає понад шість місяців без поважних причин , у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11 , 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 199 , 212-215 , 223 , 224-226 , 367 ЦПК України , ст.71 ЖК України , суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою , що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя