У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Дело № 10/0190/940/2012 Доповідач : Дяченко Л.О.

18.09.2012 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Автономної Республіки Крим у складі:

ГоловуючогоДяченко Л.О.

СуддівБондарєва В.К., Дєдєєва Ю.С.

За участю прокурораЯрошенко Л.Д.

< учасник > < П І Пб >

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі апеляцію прокурора Тамразова І.О., який приймав участь при розгляді справи у суді першої інстанції, на постанову Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 07 вересня 2012р., якою у проведенні обшуку відмовлено,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сакського міськрайонного суду АРК від 07.09.2012р. у проведенні обшуку в жилих та підсобних приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - відмовлено.

Рішення суду мотивовано тим, що не надано достатніх даних про те, що на території домоволодіння ОСОБА_5 може переховуватись особа, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також, що у вищезазначеному домоволодіння знаходяться конкретні предмети, які мають значення для встановлення істини по справі.

В апеляції прокурор просить постанову суду скасувати, матеріали повернути до суду першої інстанції на новий судовий розгляд, мотивуючи тим, що висновки суду необґрунтовані, маються достатні дані, які дають підстави вважати, що особа, яка підозрюється у вчиненні злочину, може переховуватися у жилих та підсобних приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_5

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію та просив постанову суду скасувати; вивчивши матеріали і обсудив доводи апеляції, колегія суддів вбачає, що вона підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться також і в тому випадку, коли є достатні дані про те, що в певному приміщенні або місці знаходяться розшукувані особи, а також трупи чи тварини.

Як вбачається з наявних матеріалів, 05.09.2012р. чоловік ім'ям ОСОБА_7, якого привіз ОСОБА_5 на своєму автомобілі, пояснивши, що цій чоловік буде виконувати біля диско-бару, який також належить ОСОБА_5, роботи; здійснив замах на вбивство ОСОБА_6

За цим фактом 05.09.2012р. було порушено кримінальну справу за ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України.

Виходячи з наведеного, слідчим було направлено до суду подання про проведення обшуку в жилих і підсобних приміщеннях, які займає ОСОБА_5

Судом першої інстанції вказаним обставинам у сукупності не надано належної оцінки, тому безпідставно відмовлено у проведенні обшуку.

За таких обставин постанова суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 365-367 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора Тамразова І.О., який приймав участь при розгляді справи у суді першої інстанції, задовольнити.

Постанову Сакського міськрайонного суду АРК від 07.09.2012р. про відмову у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 скасувати.

Справу повернути у той ж суд на новий судовий розгляд в іншому складі суду.