КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.09.2012 № 5011-66/10418-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Авдеєва П.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮАйПі ЛТД."

на ухвалу господарського суду м. Києва від 23.08.2012 року

у справі № 5011-66/10418-2012 (Гончаров С.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародна юридична компанія „Кратос" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства „Корпорація „Укржилбуд" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „ЮАйПі ЛТД." (м. Київ)

про визнання недійсним рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду м. Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародна юридична компанія „Кратос" до Приватного акціонерного товариства „Корпорація „Укржилбуд" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮАйПі ЛТД." про визнання недійсним рішення ПрАТ „Корпорація „Укржилбуд", на підставі якого 27.03.2008 року державним реєстратором Подільської районної у м. Києві державної адміністрації було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ „ЮАйПі ЛТД." (номер запису 10711050013004639); про визнання недійсним рішення ПрАТ „Корпорація „Укржилбуд", на підставі якого 19.12.2007 року державним реєстратором Подільської районної у м. Києві державної адміністрації було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ „ЮАйПі ЛТД." (номер запису 10711050013004639); про визнання за ТОВ „МЮК „Кратос" права власності на частку у статутному капіталі ТОВ „ЮАйПі ЛТД." У розмірі 100%, що становить 640 297 грн. 50 коп.; про зобов'язання ПрАТ „Корпорація „Укржилбуд" передати за актом приймання-передачі ТОВ „МЮК „Кратос" оригінали установчих документів та печатку ТОВ „ЮАйПі ЛТД.".

Ухвалою від 23.08.2012 року господарський суд м. Києва задовольнив заяву ТОВ „МЮК „Кратос" про вжиття заходів до забезпечення позову по справі № 5011-66/10418-2012 та заборонив державним реєстраторам Подільської РДА в м. Києві здійснювати державну реєстрацію змін та/або доповнень до статутних документів юридичної особи - ТОВ „ЮАйПі ЛТД.", здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно юридичної особи - ТОВ „ЮАйПі ЛТД.", вносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо юридичної особи - ТОВ „ЮАйПі ЛТД.", в тому числі - стосовно зміни керівника, зміни місцезнаходження, зміни складу засновників (учасників).

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду ТОВ „ЮАйПі ЛТД." звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 23.08.2012 року № 5011-66/10418-2012.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи третьої особи про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що третьою особою оскаржувана ухвала була отримана із запізненням, суддя-доповідач, розглянувши заяву про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними.

За вищенаведених обставин заява про поновлення строку для подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „ЮАйПі ЛТД." строк на апеляційне оскарження ухвали.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮАйПі ЛТД." на ухвалу господарського суду м. Києва від 23.08.2012 року по справі № 5011-66/10418-2012 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.09.2012 о 10:15. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи.

5. Запропонувати ТОВ „МЮК „Кратос" та ПрАТ „Корпорація „Укржилбуд" надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Гаврилюк О.М.

Судді Авдеєв П.В.

Майданевич А.Г.