ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" вересня 2012 р. Справа № 5008/732/2012

Розглянувши матеріали справи

За позовом Хустської міжрайонної прокуратури, м. Хуст

в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

та Державної інспекції сільського господарства у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 1 Хустської районної державної адміністрації, м. Хуст

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „НАТ Сервіс", м. Івано-Франківськ

до відповідача 3 Міськрайонного відділу Держкомзему у м. Хуст і Хустському районі, м. Хуст

про визнання недійсним та скасування розпорядження голови РДА № 415 від 15.08.2011, визнання недійсним договору оренди землі від 28.11.2011 (реєстраційний номер 2125381440000001) та виключення його з Державного реєстру земель

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участі представників сторін:

Від прокуратури -Савчак В.В., помічник прокурора м. Ужгорода;

Від позивача (ЗОДА)-Сигидін О.І., представник за довіреністю від 19.07.2011;

Від позивача (Держінспекції сільського господарства) - Головнич Ю.Ю., представник за довіреністю від 13.09.2012;

Від відповідача 1-не з'явився;

Від відповідача 2-Олефіренко О.В., представник за довіреністю від 29.08.2012;

Від відповідача 3-Лукач Є.І., представник за довіреністю від 10.01.2012.

Суть спору: Хустський міжрайонний прокурор, м. Хуст, звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород та Державної інспекції сільського господарства у Закарпатській області, м. Ужгород до Хустської районної державної адміністрації, м. Хуст, товариства з обмеженою відповідальністю „НАТ Сервіс", м. Івано-Франківськ, міськрайонного відділу Держкомзему у м. Хуст і Хустському районі, м. Хуст про визнання недійсним та скасування розпорядження голови РДА № 415 від 15.08.2011, визнання недійсним договору оренди землі від 28.11.2011 (реєстраційний номер 2125381440000001) та виключення його з Державного реєстру земель.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у справі (Закарпатської обласної державної адміністрації) подав суду пояснення по суті позовних вимог, відповідно до яких поданий прокурором позов підтримує.

Відповідач-1 (Хустська районна державна адміністрація) надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву (відповідно до якої позовні вимоги визнає частково), а також клопотання №01-9/2052 від 10.09.2012 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

Відповідач-3 (Міськрайонний відділ Держкомзему у м. Хуст і Хустському районі) заявив письмове клопотання від 14.09.2012 про відкладення розгляду справи на інший термін для надання можливості подати суду технічну документацію із землеустрою, що має значення для вирішення спору по суті, а тому просить продовжити строк розгляду спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Присутні у судовому засіданні учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотання.

У даному випадку, враховуючи важливість даного спору для сторін, а також необхідність отримання технічної документації із землеустрою, яка має значення для розгляду спору по суті, та для забезпечення реалізації прав сторін, суд, як виняток, продовжує розгляд спору на підставі згаданої норми Господарського процесуального кодексу України на 15 днів.

Керуючись викладеним і ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №5008/732/2012 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "23" жовтня 2012 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

4. Зобов'язати відповідача-3 подати господарському суду:

- технічну документацію із землеустрою.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.