Справа № 2-1520/11

Провадження № 2/1308/205/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2012 року Жовківський районний суд Львіської області у складі:

головуючого судді Кобзар В. М.

при секретарі Мачіха Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крехівської сільської ради, третіх осіб-Жовківської державної нотаріальної контори, Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно бувшого колгоспного типу двору головою якого був батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3, членами двору мати ОСОБА_4 та сам ОСОБА_1. Право власності було оформлено на ім"я голови двору ОСОБА_3.

Відповідно до рішення виконкому № 47 від 25.08.2011року проведено розподіл майна двору в рівних частинах - по 1/3 частині кожного.

Мати,ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1. Після її смерті спадщину було прийнято, але не оформлено ні батьком, ні сином ОСОБА_1.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_2.

При житті батько склав заповіт, яким своє майно заповів дочці ОСОБА_2, яка успадкувала належну батькові 1/3 частку майна, про що їй видано Жовківською державною нотаріальною конторою свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

В нотаріальній конторі роз'яснено, що оскільки частку матері не було зареєстровано, то лише в судовому порядку слід визнати право власності на таку. Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом 1-ї групи то неміг оформити право на спадщину.

ОСОБА_1 проживав з матір'ю на день смерті, а тому є таким, що прийняв спадщину. Просить задовольнити позов.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, однак відповідачем, третіми особами - Жовківською державною нотаріальною конторою, надіслано до суду лист про відсутність заперечень проти позовних вимог, та розгляд справи у відсутності їх представників, тому суд вважає можливим розгляд справи в їх відсутності.

Дослідивши фактичні обставини справи за наявними в справі доказами, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1Ф належить задовольнити з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_3 виданого Крехівською сільською радою вбачається, що мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_2.

На день смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4 їм належала частка майна бувшого колгоспного типу двору в рівних частинах, а саме по 1/3 частині кожному, що стверджено рішенням виконкому Крехівської сільської ради № 47 від 25 серпня 2011 року. Така ж частина виділена і члену двору, позивачу по справі ОСОБА_1.

Після смерті голови двору ОСОБА_3 належну йому частину майна двору успадковано за заповітом дочкою ОСОБА_2, що стверджено свідоцтвом про право на спадщину від 18.10.2011 року (реєстр № 522/2011,спадкова справа № 2985).

Позивач по справі ОСОБА_1, на день смерті матері ОСОБА_4, яка була членом двору, проживав в будинку та відповідно до ст.. 529, 549 ЦК України (в ред.. 1963 року) є спадкоємцем першої черги за законом та таким, що прийняв спадщину, вступивши в реальне володіння такою, однак не оформив спадщину, оскільки така не була зареєстрована на її ім'я, а відтак має право на таку.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.. ст.. 10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на спадкове майно бувшого колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_3, після смерті члена двору ОСОБА_4 - 1/3 (одну третю) частину будинковолодіння в АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь в справі але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кобзар В. М.