ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13.09.2012 года Справа № 1227/4475/2012
Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Юзефовича И.А.
при секретаре Продченко О.А.
с участием прокурора Джунь И.В. , Лещинской О.Я.
потерпевшего ОСОБА_1
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Северодонецка, украинца, гражданина Украины , с неполным средним образованием , не работающего , разведенного , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого: 24.11.1988г. Северодонецким городским судом по ст.206 ч.2 УК Украины (1960г.) к 2 годам лишения свободы; 25.07.1991г. Северодонецким городским судом по ст.ст. 141 ч.2 , 43 УК Украины (1960г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28.09.1994г. по отбытию срока; 03.09.1996г. Северодонецким городским судом по ст.ст. 141 ч.2 , 222 ч.1 УК Украины (1960г.) к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества , осво- божден 14.11.1998г. по отбытию срока; 07.08.2000г. Северодонецким городским судом по ст.ст. 229-6 ч.3 , 44 УК Украины (1960г.) к 3 годам лишения свободы , освобожден 10.07.2002г. по постановлению Краснодонского городского суда Луганской области от 02.07.2002г. на основании ст.81 УК Украины условно- досрочно на не отбытый срок 19 дней; 28.07.2003г. Северодонецким городским судом по ст.395 УК Украины к 2 месяцам ареста , освобожден 08.08.2003г. по отбытию срока; 12.02.2004г. Северодонецким городским судом по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы , освобожден 17.11.2006г. по отбытию срока; 24.04.2008г. Северодонецким городским судом по ст.ст. 190 ч.2 , 185 ч.2 , 185 ч.3 , 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы , освобожден 16.12.2011г. по отбытию срока , в совершении преступления , предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины ,
установил:
30 марта 2012г. примерно в 00 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_3 , имея умысел на открытое похищение чужого имущества , повторно , из корыстных побуждений , будучи в состоянии алкогольного опьянения , находясь в летней кухне , которая расположена во дворе дома АДРЕСА_2 , без применения насилия , очевидно выражено как для него самого , так и для потерпевшего ОСОБА_1 , который находился в летней кухне , открыто похитил в кухне на полу у печи алюминиевый таз ёмкостью 20 литров и в спальне на полу у стола сито из алюминия ёмкостью 10 литров , не представляющие для потерпевшего ОСОБА_1 материальной ценности. Вышеуказанные таз и сито ОСОБА_3 согнул в целях удобства транспортировки и похитил. После этого , в кухне у кровати на полу ОСОБА_3 обнаружил надувную резиновую лодку с двумя веслами и насосом , стоимость которых , согласно заключения товароведческой экспертизы №634/55 от 10.04.2012г. , составляет 500грн. 50коп. , которую так же забрал себе , тем самым причинил потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на сумму 500грн. 50коп.. После чего , ОСОБА_3 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину в совершении преступления , предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины признал полностью и пояснил , что днем 29.03.2012г., когда он находился дома , то выпил 0,5л водки. После этого , он поехал в г. Северодонецк к своему товарищу в гости , но не застал того дома. Примерно в 21 час в районе магазина «Престиж» по пр-ту Гвардейскому г. Северодонецка он встретил парня по имени ОСОБА_8 , с которым в 2003г. сидел в СИЗО г. Старобельска. Они купили себе пиво , стали распивать. Примерно в 00 часов он предложил ОСОБА_8 поехать вместе с ним к его товарищу ОСОБА_4 , который проживает в пос. Боровское. Они взяли «такси» и приехали ОСОБА_1 , чтобы тот показал , где живет ОСОБА_4. Он зашел домой к ОСОБА_1 и попросил его показать где живет ОСОБА_4. Когда они приехали к ОСОБА_4 , то тот не открыл им дверь. Примерно в 00 часов 30 минут 30.03.2012г. они вернулись на такси к ОСОБА_1. Они с ОСОБА_1 зашли к тому в дом. Поскольку , ему необходимо было расплатиться с таксистом , то он , в присутствии ОСОБА_1 , забрал резиновую лодку , алюминиевую миску и алюминиевую лампу , которые принадлежали ОСОБА_1. При этом он ОСОБА_1 не угрожал. После этого , он покинул двор ОСОБА_1 и отдал таксисту , в качестве оплаты за проезд , вышеуказанную лодку. После этого , на такси они приехали в г. Северодонецк. ОСОБА_8 вышел из такси у ТЦ «Мир» , а он попросил таксиста отвезти его на ближайший пункт приема металлолома. Таксист его привез к пункту приема металла по пр-ту Советскому г. Северодонецка. Он сдал металл за 17грн.. После этого , он пешком пошел к себе домой в г. Лисичанск.
Потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил , что он проживает по адресу: АДРЕСА_2 , вместе со своей мамой , но он живет отдельно от неё во флигеле , а она живёт в доме. 29 марта 2012г. вечером он лёг спать , дверь во флигель не была закрыта на замок . Примерно в 00 часов 30 минут 30.03.2012г. его разбудил ОСОБА_3 , который попросил его показать где живет ОСОБА_4. Они на «такси» поехали к ОСОБА_4 , но тот не открыл им дверь. Они на «такси» вернулись к нему домой. Он вместе с ОСОБА_3 зашли к нему во флигель , т.к. он думал , что ОСОБА_3 останется у него ночевать. ОСОБА_3 забрал у него во флигеле алюминиевые миску и сито , которые не представляют для него материальной ценности , и резиновую лодку. При этом ОСОБА_3 ему не угрожал. Ему возвращены деньги за лодку.
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что по пр. Советскому, 47а находится пункт приема металлолома , который работает круглосуточно. Ночью 30.03.2012г. на приемный пункт пришел мужчина , который сдал две алюминиевые кастрюли , которые были смяты. Он взвесил и отдал деньги.
Виновность подсудимого ОСОБА_3 подтверждается собранными по делу доказательствами:
-заявлением ОСОБА_1 от 05.04.2012г. , в котором он заявляет , что 29.03.2012г. по месту его жительства по адресу: АДРЕСА_2 , малознакомый похитил его имущество (л.д.9);
-явкой с повинной ОСОБА_3 , в которой тот чистосердечно сознался в том , что 29.03.2012г. примерно в 24 часа , со своим знакомым по имени ОСОБА_8 , он приехал на такси в пос. Боровское к ОСОБА_1 , так как ему нужны были деньги на такси. Он постучал во двор , но двери ему ни кто не открыл , после чего он перелез через забор , открыл двери в дом к ОСОБА_1 , который там спал. Он разбудил его и потребовал денег , но так как у него не было денег , то он забрал у него металлические изделия и лодку. После этого он уехал на такси в г. Северодонецк (л.д.6);
-заключением товароведческой экспертизы №634/55 от 10.04.2012г. , согласно которого остаточная стоимость полуторной резиновой лодки «Лисичанка» , похи- щенной у ОСОБА_1 , с учетом розничных цен , сложившихся на потреби- тельском рынке Украины , на момент совершения преступления может составлять 500,50грн. (л.д.38-39);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.04.2012г. и фототаблицей к нему , согласно которого подозреваемый ОСОБА_3 рассказал и показал следующее: группа по воспроизведению от СО Северодонецкого ГО ГУМВД Украины в Луганской области с ул. Ленина , 6а г. Северодонецка проследовала на автомобиле в АДРЕСА_2 , где подозреваемый ОСОБА_3 предложил остановить автомобиль. Подойдя к металлической калитке двора вышеуказанного дома , ОСОБА_3 показал , как он стучал в нее 30.03.2012г. примерно в 00 часов 30 минут. Спустя несколько минут, после того , как данную калитку ему никто не открыл , он показал на место на воротах слева от вышеуказанной калитки , где ОСОБА_3 перелез через них и , тем самым оказался во дворе дома АДРЕСА_2. После этого он показал , что убрал подпирающую калитку со стороны двора данного дома , палку , тем самым , впустив во двор своего товарища по имени ОСОБА_8. После этого ОСОБА_3 подошел к кирпичному одноэтажному дому , распложенному слева в вышеуказанном дворе и пояснил , что 30.03.2012г. дверь данного дома заперта не была , и он зашел в помещение дома вместе со своим вышеуказанным товарищем по имени ОСОБА_8. Зайдя в помещение дома , ОСОБА_3 проследовал в комнату №2 , расположенную слева от входа , где подошел к кровати , стоящей справа от входа в комнату у стены. ОСОБА_3 указал , что на данной кровати ночью 30.03.2012г. спал потерпевший ОСОБА_1 , которого он разбудил и заставил встать с кровати. После того , как ОСОБА_1 встал с кровати , он стал угрожал ему , говорил , что побьет его молотком , проломит голову и убьет. Так же ОСОБА_3 спросил у ОСОБА_1 сразу ли его убивать или позже за то , что он из-за него сидел в тюрьме. Так же ОСОБА_3 спросил у ОСОБА_1 , какие ценные вещи есть в доме , на что тот ответил , что у него ничего ценного нет. ОСОБА_7 интересовался ценностями ОСОБА_1 , так как ему необходимо было расплатиться за такси , которое его ждало на улице. Так же ОСОБА_3 указал на вход в комнату №1 , так как все это время там стоял его товарищ по имени ОСОБА_8 , который ничего не говорил и не предпринимал никаких активных действий. Потом ОСОБА_3 сказал ОСОБА_1 , чтобы тот поехал вместе с ними к его знакомому по имени ОСОБА_4 по прозвищу «ОСОБА_4» , у которого он хотел взять денег , чтобы расплатиться с таксистом. Дорогу к дому вышеуказанного ОСОБА_4 ОСОБА_3 не помнит и в ходе воспроизведения указать его дом в связи с этим не может. Не достучавшись к ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 и ОСОБА_8 снова такси по его предложению вернулись к дому потерпевшего. ОСОБА_1 молча зашел к себе в дом , а ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_8 так же зашли следом за ним. ОСОБА_3 , зайдя в помещение дома , стал осматривать комнаты. После этого он указал на место у кровати , стоящей справа от входа в комнату №1 , где он обнаружил надутую резиновую лодку с 2 веслами и насосом. Данную лодку он сдул. После этого он указал на дальний левый угол комнаты , справа от печи , где ОСОБА_3 обнаружил алюминиевый таз , емкостью 20л. После этого , ОСОБА_3 проследовал в комнату №2 , где слева от входа , под столом , он обнаружил металлическое сито. Таз и сито ОСОБА_3 согнул пополам для удобства транспортировки , а так же взял лодку с веслами и насосом и стал уходить из дома. Где стоял в это время его товарищ ОСОБА_8 , он не помнит. После этого , ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_8 вышел из дома. Подойдя к таксисту ОСОБА_3 отдал тому лодку с веслами и насосом в качестве оплаты за проезд , а изделия из металла забрал себе. После этого , на такси ОСОБА_3 с ОСОБА_8 направились в г. Северодонецк. Находясь в г. Северодонецке , ОСОБА_8 вышел из такси возле ТЦ «Мир» , а ОСОБА_3 попросил отвезти его на ближайший пункт приема металла. После этого , группа по воспроизведению направилась к зданию , располо- женному по адресу: г. Северодонецк , пр-т Советский , 47а , где ОСОБА_3 попросил остановить автомобиль у красных металлических ворот. Выйдя из авто- мобиля , ОСОБА_3 указал на данные ворота и рассказал , что именно там незнакомому ему мужчине он передал вышеуказанные изделия из металла , который их взвесил и сказал , что их масса составила 17грн. и передал ОСОБА_3 указанную сумму денежных средств купюрами 10грн. , 5грн. , 2грн.. После этого , ОСОБА_3 купил на эти деньги бутылку водки и пешком направился к себе домой в г. Лисичанск. (л.д.47-54);
-протоколом предъявления лица для опознания от 06.04.2012г. и фототаблицей к нему , согласно которого свидетель ОСОБА_6 опознал мужчину , сидящего в ряду слева на право под №4 (ОСОБА_3.) и пояснил , что данный мужчина в ночь с 29.03.2012г. на 30.03.2012г. продал ему 2 согнутые металлические кастрюли. Опознал он его по одежде и по росту. Опознанный ОСОБА_3 пояснил , что это действительно он продал опознающему ночью 30.03.2012г. металлические кастрюли, которые он похитил в пос. Боровское у ОСОБА_1 (л.д.58-60).
Оценив собранные доказательства , суд считает доказанной виновность подсуди- мого ОСОБА_3 и правильной квалификацию его действий по ст.186 ч.2 УК Украины , т.к. он открыто похитил чужое имущество , повторно.
С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления , которое является тяжким , его последствий; личности подсудимого ОСОБА_3 , который имеет ряд непогашенных судимостей , не занимается общественно- полезным трудом , что свидетельствует о нежелании ОСОБА_3 встать на путь исправления , который чистосердечно раскаялся в содеянном и добровольно возместил причиненный ущерб , что являются обстоятельствами , которые смягчают наказание , а отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения , то суд считает , что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно лишь в условиях изоляции от общества , т.к. только такое наказание сможет предупредить совершение им новых преступлений.
Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы возложить на подсудимого ОСОБА_3. Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины , суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбытием в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 , до вступления приговора в законную силу , оставить прежнюю - заключение под стражу.
Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 05 апреля 2012г..
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки в размере 411грн. 60коп..
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 15 суток с момента оглашения , а осужденным ОСОБА_3 - в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья