У Х В А Л А
19.09.2012 Справа231/2273/12
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.
за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької обл. заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 серпня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд судового рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 серпня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, за нововиявленими обставинами. Вказала, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв її чоловік ОСОБА_1, який протягом шести місяців з часу відкриття спадщини звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Після смерті чоловіка, вона прийняла спадщини за заповітом, так як своєчасно звернулась із відповідною заявою до нотаріальної контори. При винесенні рішення 17 серпня 2011 року суд не знав про те, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв її чоловік ОСОБА_1 Про існування даного рішення вона дізналась лише у середині липня місяця 2012 року, так як отримала повідомлення із апеляційного суду Вінницької області. Просить суд скасувати рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 серпня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, у зв'язку із нововиявленими обставинами
Заявниця ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином - судовою повісткою та рекомендованим листом. На адресу суду надійшло рекомендоване повідомлення №2450003572458 з відміткою про отримання судової повістки 15 серпня 2012 року, але про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи в її відсутність до суду не надійшло. Однак, у відповідності із ч.1 ст.365 ЦПК України неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі не є перешкодою для розгляду заяви.
Представник Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву вих..№02-09/113 від 17.08.2012 року, в якій просить суд справу розглядати в його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлені вимоги не визнала. Вказала, що ОСОБА_3 не є спадкоємцем на спадкове майно у вигляді житлового будинку. Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є її батько ОСОБА_1 При зверненні до суду батько спадкоємців не приховував, так як рідних братів і сестер у нього немає. Просить суд у задоволенні заяви відмовити.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.
ОСОБА_3 не була стороною у справі №2-675/11 за позовом ОСОБА_1 до Петрашівської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини за законом.
В силу ч.1 ст.362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.
За таких обставин, суд вважає необхідним у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд судового рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 серпня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, і звязку із нововиявленими обставинами відмовити, так як ОСОБА_3 не була стороною у даній справі, а також не була особою, яка брала участь у розгляді даної справи.
Керуючись ст.ст.361-365 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд судового рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 серпня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, за нововиявленими обставинами відмовити.
Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий Т.В.Гаврилюк