14.09.2012

Справа № 1-236\11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року Жовтневий районний суду м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Рояновій А.В., з участю прокурора Рябушко С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного відповідно до постанови слідчого СВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області майору міліції Федіна О.В. від 21.01.2011 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування арешту, накладеного відповідно до постанови слідчого СВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області майору міліції Федіна О.В. від 21.01.2011 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 1 КК України.

Необхідність скасування накладеного арешту обгрунтовує тим, що його було визнання цивільним відповідачем за вказаною кримінальної справою. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 1 КК України розглянуто 04.03.2011 року -провадження у справі закрито, ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням із потерпілою.

Заявник зазначає, що при ухваленні 04.03.2011 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя постанови про закриття кримінальної не було вирішено питання щодо скасування арешту, накладеного постановою слідчого в ході досудового слідства у вказаній кримінальній справі, у зв'язку з чим на теперішній час ОСОБА_1, який є власником транспортного засобу, яким керував ОСОБА_3 в момент скоєння ним злочину, позбавлений можливості користуватись та розпоряджатись автомобілем. З огляду на викладене просить скасувати вказані заходи забезпечення позову.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування арешту.

Суд, ознайомившись із заявою ОСОБА_1, вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування арешту, ознайомившись із матеріалами кримінальної справи № 1-236/11, приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 126 КПК України, забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль «ГАЗ 3309», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 належить Мізрахіну В.В.

Відповідно до постанови слідчого СВ ММУ УМВС України в Донецькій області майору міліції Федіна О.В. у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України, ОСОБА_1 визнано цивільним відповідачем у вказаній кримінальній справі.

Постановою слідчого СВ ММУ УМВС України в Донецькій області майору міліції Федіна О.В. накладено арешт на майно ОСОБА_1

Відповідно до ч. 5 ст.126 КПК України накладення арешту на майно скасовується, якщо у застосуванні цієї міри немає необхідності.

Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04.03.2011 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України у зв'язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_4, кримінальну справу відносно ОСОБА_3 закрито.

З огляду на викладені обставини, враховуючи той факт, що кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 1 КК України, до якої ОСОБА_1 залучено в якості цивільного відповідача, закрито у зв'язку із примиренням підсудного та потерпілої, ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_1 та зняти арешт, накладений відповідно до постанови слідчого СВ ММУ УМВС України старшого майору міліції Федіна О.В. від 21.01.2011 року,-

Керуючись ст. ст. 125,126, 234 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту задовольнити.

Арешт, накладений постановою слідчого СВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області майором міліції Федіним О.В. від 21.01.2011 року на автомобіль «ГАЗ», модель 3309, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 - скасувати.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя О.Л. Соловйов