В И Р О К
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
18.09.2012 Справа231/2391/12
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.
за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.
прокурора Добровольського Т.В.
підсудного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької обл.
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Миронівка Ямпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, освіта середня, не працюючого, не одруженого, громадянина України, раніше неодноразово судимого, а саме: вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 січня 1993 року по ч.2 ст.215-3 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік; 18 січня 1996 року Ямпільським районним судом по ч.2 ст.215-3 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік; 11 лютого 1998 року Ямпільським районним судом по ч.2 ст.206 КК України до 2 років виправних робіт; 22 липня 2003 року Ямпільським районним судом по ст.185 ч.3, ст.129 ч.1 із застосуванням ст.ст.70, 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 24 червня 2008 року Ямпільським районним судом по ч.1 ст.395 КК України до 2-х місяців арешту; 13 січня 2009 року Ямпільським районним судом по ч.1 ст.162 КК України до 850 гривень штрафу; 06 липня 2009 року Ямпільським районним судом по ч.1 ст.162, ч.3 ст.357 КК України до 2 років обмеження волі; 24 липня 2009 року Ямпільським районним судом по ч.1 ст.389 КК України до обмеження волі на строк 3 роки 1 місяць та штрафу у сумі 850 гривень; 14 вересня 2010 року Гайсинським районним судом по ч.1 ст.390 із застосуванням ч.1 ст.71, ч.1, 3 ст.72 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік та 10 місяців із сплатою штрафу у сумі 850 гривень, який призначений вироком Ямпільського районного суду 13 січня 2009 року,
у скоєнні злочину передбаченого ст.395 КК України
В С Т А Н О В И В :
13 грудня 2011 року Вільнянським районним судом Запорізької області відносно підсудного ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями передбаченими Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» серед яких: 1)Заборона виходу з будинку де мешкає з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня; 2)Заборона відвідувати певні місця (місця продажу та вживання спиртних напоїв, гральні заклади); 3)Заборона виїжджати за межі населеного пункту де мешкає в особистих справах, та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ, реєстрація в органах внутрішніх справ України за місцем проживання 4 рази на місяць.
Підсудний ОСОБА_1 достовірно знаючи про те, що відносно нього встановлено адміністративний нагляд з обмеженням, 23 квітня 2012 року виїхав за межі Ямпільського району до села Яруга Могилів-Подільського району Вінницької області, де перебував до 07 травня 2012 року. Підсудний ОСОБА_1 про вищевказані виїзди за межі Ямпільського району Вінницької області дільничного інспектора міліції села Миронівка Ямпільського району Вінницької області не повідомив та письмового дозволу у начальника Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області не брав.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному визнав і суду пояснив, що поїхав у село Яруга Могилів Подільського району Вінницької області за своєю дружиною.
У скоєному розкаюється.
Крім повного визнання своєї вини, винуватість підсудного підтверджена доказами, які зібрані у ході досудового слідства, а саме: рапортами (а.с.6, 31, 33, 34, 35,36), повідомленням (а.с.8), характеристикою (а.с.10, 46), постановою Вільнянського районного суду Запорізької області (а.с.11), постановами Ямпільського районного суду (а.с.28, 39-40), вироком Гайсинського районного суду Вінницької області (а.с.45), вимогою (а.с.41-42), протоколами допиту свідків ОСОБА_2 (а.с.51), ОСОБА_3 (а.с.52), ОСОБА_4 (а.с.53), ОСОБА_5 (а.с.54), ОСОБА_6 (а.с.55), актом стаціонарної судово-психіатричної експертизи №95 від 09.07.2012 року (а.с.73-75), з якими підсудний згідний у повному обсязі, які не суперечать один одному, показанням підсудного щодо фактичних обставин справи, а тому суд відповідно до ст.299 КПК України вважає їх правдивими і обґрунтованими, і такими, що доводять вину підсудного у повному обсязі.
Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить винуватість підсудного ОСОБА_1 встановленою, а його дії кваліфікує за ст.395 КК України тобто, самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
При призначенні підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, а також особу підсудного, який усвідомив свою вину, у скоєному розкаявся, сприяв розкриттю злочину, зазначені обставини суд відносить до обставин, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 До обставин, які обтяжують відповідальність суд відносить рецидив злочину.
З врахуванням вище викладеного, а також того, що підсудний раніше неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, суд вважає, що підсудний може бути виправлений та перевихований тільки в умовах тимчасової ізоляції його від суспільства. З урахуванням усіх обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд за правилами ст.50 КК України обирає міру покарання у виді арешту у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.395 КК України.
При вирішенні питання щодо міри запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу, суд не має підстав для зміни чи скасування раніше обраної міри запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, і вважає необхідним міру запобіжного заходу залишити попередню.
Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні злочину, передбаченого ст.395 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на один місяць.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подання апеляційного скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Головуючий Т.В.Гаврилюк