Справа № 221/4558/2012

П О С Т А Н О В А

18.09.2012 року м. Вінниця

Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Чернюк І.В. при секретарі Андреєвій А.Г. за участю: прокурора Степанова В.В. розглянувши подання інспектора Староміського РП Вінницького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області лейтенанта внутрішньої служби Власової А.В. про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Староміського РП Вінницького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області лейтенанта внутрішньої служби Власова А.В. звернулася до суду з поданням про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення. Мотивуючи тим, що 03.08.2012 року на виконання Староміського РП Вінницького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області надійшла постанова Староміського районного суду м. Вінниці від 18.07.2012 року стосовно ОСОБА_2 Інспектор звертає увагу суду на те, що 06.08.2012 року ОСОБА_2 в присутності бабусі, ОСОБА_3, під опікою якої, згідно рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 12.02.2009 № 322, він перебуває, ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, йому роз'яснено, що таке ухилення та того ж числа інспекцією видано направлення для відпрацювання громадських робіт в МКП «ЖЕК№5».

06.09.2012 ОСОБА_2 повторно роз'яснено порядок та умови відбування стягнення та наслідки ухилення, що підтверджується його поясненням від 06.09.2012 року.

07.09.2012 з МКП «ЖЕК № 5»надійшла інформація про те, що ОСОБА_2 не відпрацьовує громадські роботи з 05.09.2012 по 07.09.2012 без поважних причин.

У зв'язку з вище викладеними обставинами просить вжити заходів для вирішити питання, яке пов'язане з виконанням постанови Староміського районного суду м. Вінниці від 18.07.2012 року.

В судовому засіданні представник Староміської КВІ подання підтримала.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його опікун ОСОБА_3 суду пояснили, що ОСОБА_2 всього відпрацював 26 годин громадських робіт, що підтверджується довідкою МКП ЖЕК№5 від 17.09.2012 року № 321, а також ОСОБА_3 зобов'язалась забезпечити явку правопорушника до вищевказаної установи для відбування подальших громадських робіт.

Прокурор при вирішенні подання покладався на думку суду.

Заслухавши пояснення представника Староміської КВІ, правопорушника та його опікуна, думку прокурора дослідивши матеріали подання, суд дійшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

18.07.2012 року постановою Староміського районного суду м. Вінниці визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Відповідно до ст. 304 КУпАП України питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З довідки МКП ЖЕК №5 від 17.09.2012 року № 321 вбачається, що ОСОБА_2 всього відпрацював 26 годин громадських робіт. ОСОБА_3, яка є його опікуном відповідно до рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 12.02.2009 № 322 зобов'язалася забезпечити явку неповнолітнього правопорушника до МКП ЖЕК №5 для відбування подальших громадських робіт.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за доцільним в поданні інспектора Староміського РП Вінницького МРВ КВІ УДДПВП України у Вінницькій області відмовити.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Староміського РП Вінницького МРВ КВІ УДДПВП України у Вінницькій області лейтенанта внутрішньої служби Власової А.В. про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення -залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: