Дело № 1510/5714/12

Производство № 1/1510/493/12

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________________________________________

ПРИГОВОР

Именем Украины

19 сентября 2012 года г. Измаил

Измаильский горрайонный суд Одесской области

в составе: председательствующего судьи Яковенко И.И.,

при секретаре Ткачёвой В.В.,

с участием: государственного обвинителя Купцова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Измаил Одесской области, цыгана, гражданина Украины, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не имеющего судимости в силу ст. 89 УК Украины, на основании постановления Измаильского горрайонного суда Одесской области от 18.10.2011 г. от отбывания наказания по приговору Измаильского горрайонного суда Одесской области от 24.09.2008 г. освобождён,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,

установил:

31 июля 2012 года, около 13:00 часов, более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь на пересечении ул. Щорса и ул. Калинина в г.Измаиле Одесской области, в ходе возникшей ссоры с ОСОБА_2, умышленно нанёс ему один удар в область нижней челюсти, чем причинил ОСОБА_2 телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти слева в области угла, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 46/335-2012 от 15.08.2012 г. относятся к категории телесных повреждений средней тяжести по критерию длительности (более чем 21 день) расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. В ходе судебного следствия он подробно рассказал об обстоятельствах преступления.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимой. В связи с этим, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и счёл возможным ограничить объём доказательств допросом подсудимого ОСОБА_1, а также исследованием доказательств, касающихся его личности. При этом судом разъяснено участникам процесса, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Таким образом, суд считает доказанной виновность ОСОБА_1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 122 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни, и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести.

ОСОБА_1 по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно (л.д. 61).

К обстоятельствам, которые согласно ч. 1 ст. 66 УК Украины смягчают наказание ОСОБА_1, суд относит явку с повинной, а также активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, которые согласно ч. 1 ст. 67 УК Украины отягчают наказание ОСОБА_1, суд не усматривает.

С учётом указанных обстоятельств, суд согласно требованиям уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, считает, что для исправления подсудимого и пресечения новых преступлений необходимо назначить ему наказание только лишь в виде лишения свободы.

Кроме того, учитывая указанные обстоятельства по делу, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем суд на основании ст. 75 УК Украины считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием.

Руководствуясь ст. ст. 321 -324, 332 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 122 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на два года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента исполнения приговора, испытательный срок -с момента провозглашения приговора, то есть с 19 сентября 2012 года.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ

Измаильского горрайонного суда И.И. Яковенко