ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.06.12 р. Справа № 5006/25/4/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі Кохановій Ю.І., розглянувши матеріали справи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення на відшкодування шкоди в порядку регресу 17 337,16 грн.-

за участю

представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Колесніков А.А.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», звернувся до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення на відшкодування шкоди в порядку регресу 17 337,16 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, у зв'язку з чим просив зупинити провадження.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав клопотання, яким проти призначення експертизи не заперечував.

Згідно приписів до частини 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд вправі призначити судову експертизу. Учасники сулового процессу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Зважаючи на обставини справи, з урахуванням необхідності застосування спеціальних знань, суд, за клопотанням позивача, вважає за доцільне в межах справи №5006/25/4/2012 призначити незалежну судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст.. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст..86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

І. Призначити незалежну судову автотоварознавчу експертизу.

1. Судову експертизу доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Експерт» (83000, м. Донецьк, пр. Ілліча, 3), експерту Крутих Є.О.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Яку грошову суму становить матеріальна шкода, завдана володільцеві автомобіля Мазда 3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13.03.2011р. за виною водія автомобіля ЛУАЗ державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, автомобіля Мазда 3, д/н НОМЕР_1, враховуючи той факт, що згідно даних «Страхова компанія «АХА Страхування» вказаний транспортний засіб був учасником ДТП 01.12.2009р., 06.04.2010р. та 13.03.2011р.

- Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого транспортного засобу Мазда 3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1? Якщо можливо, то який обсяг, характер та вартість цих робіт станом на 07.04.2011р. (дату проведення експертного автотоварознавчого дослідження № 421)?

2. Попередити судового експерта, якому доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку без поважних причин відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Після виконання вимог зазначеної ухвали судовому експерту надати суду висновок судової автотоварознавчої експертизи.

3. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» надати експерту усі наявні документи, які свідчать про пошкодження автомобіля Мазда 3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, що сталися 01.12.2009р.; 06.04.2010р.; 13.03.2011р.

3. Зобов'язати сторін у справі при проведенні експертизи надавати експерту всі необхідні документи у тому числі їх оригінали.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю «Експерт» повідомити сторін про необхідність здійснити ними конкретні дії по проведенню експертизи. У разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.

ІІ. Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача.

ІІІ. Зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Зекунов Е.В.