ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 |
УХВАЛА
27.06.2006р. | м.Київ | № 9/166-А |
За позовом Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Губайдулліної Люції Хамитівни
До Подільського районного центру зайнятості
Предмет адміністративного позову | зобов"язання зняти з реєстрайії трудовий договір |
Суддя Жирнов С.М.
Представники :
Від позивача: Бурлака С.О. (дов. № 1/248 від 20.07.2005 р.)
Від відповідача: Катлінська М.П. № 11-2717 від 04.05.2006 р.)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про зобов’язання відповідача зняти з реєстрації трудовий договір № 732 від 20.07.2004 р. між СПД Губайдулліною Л.Х. та найманим працівником Паталахом О.А.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2006 р. було відкрито провадження в адміністративній справі та призначене попереднє судове засідання на 27.06.2006 р.
Під час проведення підготовчого провадження судом були витребувані від осіб, які беруть участь у справі, документи та інші матеріали, відповідно до ухвали суду від 12.06.2006 р.
На виконання вимог ухвали суду від 12.06.2006 р. Подільський районний центр зайнятості (відповідач) надіслав для залучення до матеріалів справи відзив на позовну заяву та копії витребуваних судом документів.
Згідно п. 1 ст. 48 КАС України здатність мати процесуальні права та обов’язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).
враховуючи що
Згідно з п. 10 Положення про Подільський районний центр зайнятості, затвердженого директором Київського міського центру зайнятості від 11.12.2001 р., Подільський районний центр зайнятості не має статусу юридичної особи, являється структурним підрозділом Київського міського центру зайнятості.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 121 та п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України встановлено, що за наслідками підготовчого провадження суд закриває провадження у справі у зв’язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (ст. 17 КАС України встановлює предметну компетенцію адміністративного суду, під якою розуміється коло справ, віднесених законом до розгляду і розв’язання системою адміністративних судів).
Діюче процесуальне законодавство України не передбачає можливості подання позову до неюридичної особи, якою є Подільський районний центр зайнятості.
З огляду на надані документи та заслухав пояснення представників сторін суд дійшов до висновку, що відповідач не має повноважень юридичної особи, яка може бути відповідачем по справі,
Керуючись п. 1 ст. 48, п. 3 ч. 1 ст. 121, п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва,-
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі закрити.
2. Ухвалу направити учасникам спору.
Суддя С.М. Жирнов