УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

Справа №: 22-ц/0190/5863/2012Головуючий суду першої інстанції:Лантратова А.І.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Руснак А. Ф.

"18" вересня 2012 р.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Євпаторійського міського суду АРК від 08 травня 2012 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до приватного підприємства «Інтер-консалтінг» про витребування майна, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Євпаторійського міського суду АРК від 08 травня 2012 року позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнано неподаною та повернуто заявникам.

Не погодившись з зазначеною ухвалою 12 липня 2012 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з апеляційною скаргою, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, де апелянти просили поновити строк на апеляційне оскарження як пропущений з поважних причин.

Оскільки апеляційним судом підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Євпаторійського міського суду АРК від 08 травня 2012 року визнані не поважними, апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухвалою Апеляційного суду АРК від 24 липня 2012 року було залишено без руху, з наданням строку для представлення до суду інших поважних підстав для поновлення строку.

Вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України (в редакції від 20 грудня 2011 року) якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.25,26), отримали копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 01 серпня 2012 року, тобто строк для усунення недоліків апеляційної скарги на теперішній час сплив.

За таких обставин, вимоги суду до теперішнього часу апелянтами не виконані, у зв'язку з чим необхідно відмовити у відкриті апеляційного провадження.

На підставі вказаного і керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Євпаторійського міського суду АРК від 08 травня 2012 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до приватного підприємства «Інтер-консалтінг» про витребування майна, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту постанови і може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк.

Суддя: А.П. Руснак