Справа № 208/2727/12

Провадження №11/0290/957/2012 Головуючий у суді 1-ї інстанції Попик Ю.П.

Доповідач Нагорняк Є.П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Нагорняка Є.П.

Суддів: Мішеної С.В., Ковальської І.А

З участю прокурора Миколайчука Д.Г.

розглянула «12»вересня 2012 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Калинівського районного суду від 7 липня 2012 року, яким

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець

смт. Бродецьке Козятинського району

Вінницької області, мешканець АДРЕСА_1,

громадянин України, з неповною середньою освітою,

не одружений, не працюючий, раніше не судимий,-

засуджений за ст. 115 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі.

Вирішено долю речових доказів та судових витрат.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_2, 18 березня 2012 року, приблизно о 14 год. 30 хв., знаходячись зав місцем свого проживання біля гуртожитку вул. Молодіжна, б/н с. Нова Гребля Калинівського району та дізнавшись, що його матір ОСОБА_3 образив сусід ОСОБА_4, вирішив помститись останньому. Перебуваючи в озлобленому стані, з метою помсти за ображену матір, ОСОБА_2, взявши в праву руку в приміщенні гуртожитку господарську сокиру, пішов через дорогу на подвір`я домогосподарства по АДРЕСА_2, де знаходився ОСОБА_4

Зайшовши на подвір`я вказаного господарства, ОСОБА_2, побачивши ОСОБА_4, став виражатись нецензурними словами та висловлювати погрозу заподіяти йому смерть. При цьому ОСОБА_2, наблизившись до ОСОБА_4, усвідомлюючи протизаконність та протиправність своїх дій з метою розправи наніс останньому один удар обухом сокири в область лівої частини грудної клітини. Від нанесеного удару сокирою ОСОБА_4 впав на землю та при падінні вдарився обличчям об блок ракушняка, яким огороджений квітник на подвір`ї. В результаті нанесеного удару обухом сокири в область грудної клітини зліва, ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи №34 від 03.04.2012 року було причинено тяжкі тілесні ушкодження у виді закритої тупої травми грудей у вигляді синця прямокутної форми в ділянці лівого соска, вогнищевого крововиливу у м'які тканини грудей відповідно синцю, двох незначних розривів на верхній долі лівої легені, забою лівої легені, лівобічного гемотораксу (1,5 л). Ця травма, спричинена одноразовою дією тупого предмету, яким був обух сокири, на що вказує характерний синець-відбиток на лівій половині грудей. Всі виявлені ушкодження заподіяні 18.03.2012 року. Смерть ОСОБА_4 настала від зазначеної тупої травми грудей, що ускладнились травматичним шоком та гострою легенево-серцевою недостатністю. Ця травма має ознаки тяжких тілесних ушкоджень і перебуває у причинному зв'язку зі смертю.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 ставить питання про пом'якшення йому призначеного покарання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора Миколайчука Д.Г., який просив вирок суду залишити без змін, вважаючи його законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому злочину є обґрунтованим.

Доведеність вини у справі не оскаржується.

Розглядаючи справу в межах апеляції, колегія суддів вважає, що при призначенні покарання суд у повній мірі дотримався вимог ст. 65 КК України, врахувавши, що ОСОБА_2 вчинив особливо тяжкий злочин, однак вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, сприяв органам досудового слідства в розкритті злочину.

За таких обставин, призначене ОСОБА_2 покарання у виді 8 років позбавлення волі, тобто майже у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 115 КК України, не можна вважати надто суворим, а тому в задоволенні його апеляції необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Калинівського районного суду від 7 липня 2012 року щодо нього -без змін.

Судді:

Згідно з оригіналом: