ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2012 р. Справа № 2а/0470/4596/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Серьогіної О.В.
при секретарі судового засіданняКалині В.М.
за участю представника позивача Роботи О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 62171,68 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_4, в якому просить стягнути з відповідача суму переплати пенсії в розмірі 62171,68 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на ст. 13, ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення»тим, що з управління ПФУ в м. Жовті Води надійшов акт № 19 від 27.01.2012 року, в якому зазначено, що у документах, які знаходяться на зберіганні в архіві по підприємству Жовтоводське управління будівництва прізвище ОСОБА_4 не значиться. Виходячи з викладеного ОСОБА_4 надав для призначення пенсії фіктивні документи.
Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2012 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 06.06.2012 року. У судовому засіданні, відкритому 06.06.2012 року, розгляд справи відкладався у зв'язку із неявкою відповідача у судове засідання.
Судовий розгляд адміністративної справи здійснювався з повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу "Камертон".
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив суд задовольнити його з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
У відповідності зі ст. 12 Закону України від 05.11.1991 року № 1788-XII "Про пенсійне забезпечення" право на пенсію за віком мають: чоловіки - після досягнення 60 років і при стажі роботи не менше 25 років; жінки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 20 років.
В той же час статтею 13 вказаного закону визначено, що на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи:
а) працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць:
чоловіки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах;
жінки - після досягнення 45 років і при стажі роботи не менше 15 років, з них не менше 7 років 6 місяців на зазначених роботах.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на підставі зазначеного п. а) статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та у відповідності з протоколом від 06.02.2009 року № 4128 було призначено відповідачу пільгову пенсію за віком у сумі 1553 грн. у зв'язку з досягненням ним 50-річного віку.
Для призначення пенсії відповідачем були надані позивачу, зокрема, наступні документи:
заява про призначення пенсії,
копія паспорту,
копія ідентифікаційного коду,
дублікат трудової книжки, виданий ТОВ «Жовтоводське науково-виробниче об'єднання «Техпромсервіс»,
довідка, що підтверджує трудовий стаж, який дає право виходу на пенсію за вислугою років № 01-06/233 від 01.10.2007 року, видана Жовтоводським управлінням будівництва,
довідка про заробітну плату, видана Жовтоводським управлінням будівництва, № 378 від 17.10.2007 року.
Як вбачається з довідки № 01-06/233 від 01.10.2007 року, виданої Державним підприємством «Жовтоводське управління будівництва», ОСОБА_4 обіймав посаду коваля ручної ковки, що передбачена списком 1 розділ 11 підрозділ 2 п. «а»Постанови РМ СРСР від 22.08.1956 року, у період з 22.01.1979 року по 20.11.1979 року (стаж роботи 09 міс. 29 днів), а також у період з 14.12.1981 року по 31.12.1991 року (стаж роботи 11 років 00 міс. 17 днів).
Позивачем у відповідності з розпорядженням від 19.07.2011 року № 155063 було перераховано відповідачу пільгову пенсію, яка склала після перерахунку 2061,06 грн.
У відповідності з довідкою, наданою позивачем, за період з лютого 2009 року по липень 2011 року відповідачу було виплачено пільгову пенсію у сумі 62171,68 грн.
Згідно з Актом перевірки факту роботи ОСОБА_4 в Жовтоводському управлінні будівництва № 19 від 27.01.2012 року, складеного управлінням Пенсійного фонду України у м. Жовті Води, «у справі «Накази начальника управління будівництва з особового складу»є наказ від 22.01.1979 року про прийняття ОСОБА_4 малярем з розфарбування дорожньо-будівельних машин і тракторів, металоконструкцій тощо, а також наказ від 03.11.1997 року № 356 -л/с про звільнення ОСОБА_4 коваля ручної ковки з 03.11.1997 року.
В той же час згідно внутрішнього опису документів, які знаходяться у справі № 106 на стор. 134 значиться наказ № 356-л/с про звільнення ОСОБА_5
Наказ від 03.11.1997 року № 356 -л/с про звільнення ОСОБА_4 коваля ручної ковки з 03.11.1997 року у справу вклеєний, не прошитий.
У справі «Особові картки робітників та службовців № 125 за 1979 рік особова картка на ОСОБА_4 відсутня».
Згідно зі спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державне підприємство «Жовтоводське управління будівництва»на час розгляду справи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не знайдено.
З огляду на викладене, оцінюючи докази, що знаходяться у матеріалах справи, у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 було надано позивачу недостовірні відомості щодо призначення йому пільгової пенсії.
Статтею 103 Закону України "Про пенсійне забезпечення" визначено, що суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.
У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров'я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку.
За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача безпідставно отриманої пенсії є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 суму переплати пенсії у розмірі 62171,68 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дата складення та підписання постанови в повному обсязі -27.08.2012 р.
Суддя О.В. Серьогіна