ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

УХВАЛА

17.09.12 Справа № 26пд/5014/1773/2012

Колегія суддів у складі: головуючого судді Єжової С.С., суддів - Лазненко Л.Л., Семендяєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Антонової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода", м.Луганськ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одес", м.Стаханов Луганської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Виконавчого комітету Стахановської міської ради, м.Стаханов Луганської області

про зобов'язання відповідача укласти договір №1040 від 01.06.2012 на послуги з водопостачання та водовідведення в редакції позивача.

в присутності представників сторін:

від позивача -заступник начальника юридичного відділу Шепіль Ю.М., довіреність №200 від 01.07.2012;

від відповідача -голова правління Калініна Л.П., паспорт серії ЕН №492329, виданий Стахановським МВ УМВС України в Луганській області;

представник за довіреністю Морозов С.І., довіреність б/н від 10.08.2012;

від 3-ої особи -не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимогу про зобов'язання відповідача укласти договір №1040 від 01.06.2012 на послуги з водопостачання та водовідведення в редакції позивача.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України в судових засіданнях 30.08.2012 та 11.09.2012 оголошувались перерви.

Розпорядженням голови суду від 17.09.2012 у зв'язку із складністю даної справи призначено колегію суддів: Єжова С.С. -головуючий у колегії, Лазненко Л.Л., Семендяєва І.В. -судді.

Відповідач відзивом №4 від 31.07.2012 не вважає розбіжності, які виявилися у процесі переговорів з укладення договору спірними та зазначив, що договір не укладений з вини самого позивача, оскільки він не надав відповідачу потрібну йому інформацію у протокольній формі.

Третя особа відзивом б/н від 29.08.2012 зазначила, що усі пропозиції, які викладені відповідачем у протоколі розбіжностей до діючого договору засновані на нормах актів законодавства. Тому вважати, що дії відповідача у виді підписання договору з протоколом розбіжностей та запиту інформації для обґрунтованого обрання схеми оплати послуг ніяким чином не шкодять позивачу у реалізації його прав і не оспорюють його законні інтереси.

В судове засідання 17.09.2012 представник 3-ої особи подав заяву, в якій просив відкласти розгляд справи, в зв'язку з участю представника в іншому судовому процесі.

Суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 02.11.2012 о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 604.

Явка повноважних та компетентних представників сторін та третьої особи у судове засідання на їх розсуд.

Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі на адресу: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 91016.

Головуючий суддя С.С. Єжова

Суддя Л.Л. Лазненко

Суддя І.В. Семендяєва