ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
30.10.06 Справа № 5/458.
Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали справи за позовом
Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго»в особі Експлуатаційного району м.Петровське ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго», м. Петровське Луганської області
до Відділу культури, фізкультури та спорту Петровської міської ради, м. Петровське Луганської області
про стягнення 11689 грн. 25 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –не прибув;
від відповідача –не прибув, -
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за теплову енергію в розмірі 11365,59 грн., інфляційних нарахувань у сумі 170,47 грн., 3% річних у сумі 153,19 грн.
Сторони вимоги суду не виконали, їх представники у засідання суду не прибули.
Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:
Ухвалами господарського суду від 02.10.06., від 16.10.06. від позивача були витребувані документи, а саме: пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; докази фактичного надання відповідачу послуг (акти включення (виключення) теплоустановок підписані двома сторонами); докази надіслання рахунків на адресу відповідача; документальне підтвердження діючих тарифів; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ підприємства позивача та відповідача на день слухання справи; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту); провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення надати суду.
Зазначені документи мають суттєве значення для розгляду справи. Проте, заявник без поважних причин не подав витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору та не забезпечив явку повноважного представника у засідання суду, що перешкоджає вирішенню спору по суті.
У зв’язку з цим та відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України позов слід залишити без розгляду, з віднесенням на нього судових витрат .
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.75, п.5 ст. 81 , ст. 86 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1. Позов залишити без розгляду.
2. Судові витрати покласти на позивача.
Суддя Закропивний О.В
Помічник судді Кулешова С. А.