06.09.2012
Дело № 1/0808/636/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 сентября 2012 года Жовтневый районный суд г.Запорож ья в составе:
Председательствующего -судьи Клименко Л.В.
при секретаре Владыченко И.В.
с участием: прокурора Ефременко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, украинца, гражданина Украины, образование высшее, официально не трудоустроенного, семейное положение -разведен, имеющего на содержании малолетнего ребенка -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 УК Украины, суд
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 в середине июня 2012 года, имея умысел на подделку документа, который выдается и удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать и удостоверять такие документы, с целью использования данного документа, находясь возле магазина «Ай-Петри», расположенного по улице Парамонова в г. Запорожье, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, согласно которого указанное лицо должно было изготовить для ОСОБА_1 поддельный паспорт гражданина Украины. Так, ОСОБА_1 передал неустановленному лицу свои фотографии размером 3x4 см в количестве 4 штуки. По прошествии нескольких дней с момента договоренности, неустановленное лицо передало ОСОБА_1 поддельный паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3 с вклеенной в него фотографией ОСОБА_1
Кроме того, 29.06.2012 года, в дневное время, ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельных документов, а именно паспорта гражданина Украины и справки о доходах, находясь в помещении магазина «Алло», расположенного по проспекту Ленина, 93 в г. Запорожье, предоставил сотруднику ООО «ОТП Банк»поддельный паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_3 на имя ОСОБА_3, а также справку о доходах, выданную ООО «Ремондис Запорожье»на имя ОСОБА_3 для заключения кредитного договора в дальнейшем. Согласно заключения эксперта № Д/227 от 18.07.2012 года, бланк паспорта серии НОМЕР_3, изготовлен по технологии предприятия, осуществляющего выпуск бланков данных документов. В паспорте гражданина Украины серии НОМЕР_3 на имя ОСОБА_3 имело место изменение первоначального содержания, а именно переклейка фотокарточек на страницах № 1 и № 3.
Кроме того, 29.06.2012 года, в дневное время, ОСОБА_1, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным по делу лицом, имея умысел на завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Алло», расположенного по проспекту Ленина, 93 в г. Запорожье, мошенническим путем завладел денежными средствами ООО «ОТП Кредит», заключив кредитный договор № 1002302537, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 3982, 88 гривны.
Кроме того, 02.07.2012 года, в дневное время, ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, а именно паспорта гражданина Украины, находясь в торговой точке ПАО «Альфа Банк», расположенной по проспекту Ленина, 53 в г. Запорожье, предоставил сотруднику ПАО «Альфа Банк»поддельный паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_3 на имя ОСОБА_3 для заключения кредитного договора в дальнейшем.
Кроме того, 02.07.2012 года ОСОБА_1, вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, имея умысел на завладение чужим имуществом, находясь в помещении торговой точки ПАО «Альфа Банк», расположенном по проспекту Ленина, 53 в г. Запорожье, действуя повторно, путем обмана, с использованием поддельного паспорта гражданина Украины серии НОМЕР_3, выданного на имя ОСОБА_3, при оформлении кредита, заранее не имея намерений и возможности его погасить, пытался получить потребительский кредит, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил суду, что примерно в середине июня 2012 года, находясь в кафе «Старый парк», которое расположено в Коммунарском районе г. Запорожья, он познакомился с ранее неизвестным ему мужчиной по имени ОСОБА_5, который впоследствии стал утверждать, что он должен ему денежные средства. При этом ОСОБА_5 настаивал, чтобы тот оформлял в отношении себя кредиты в различных банковских учреждениях, а полученные таким путем денежные средства отдавал ему. Получив на такое требование отказ, ОСОБА_5, угрожая физической расправой, потребовал от него назвать ему адрес и номер контактного телефона, на что он, ОСОБА_1, испугавшись и сделал. Примерно 23-24 июня 2012 года ОСОБА_5 позвонил ему на мобильный телефон и назначил встречу возле магазина «Ай-Петри», который расположен по улице Парамонова в г. Запорожье, а также попросил принести с собой на встречу 3-4 фотографии размером 3x4 см. Вечером того же дня, в условленном месте, он передал ОСОБА_5 вышеуказанные фотографии. При этом последний сказал, что в ближайшее время он обеспечит его поддельными документами, а именно паспортом гражданина Украины, справкой о присвоении идентификационного номера и справкой о доходах, на основании которых он будет оформлять кредитные договора в различных банковских учреждениях, а вырученные таким путем денежные средства передавать ему, взамен на денежное вознаграждение. На данное предложение он ответил категорическим отказом, однако, позже был вынужден согласиться, поскольку ОСОБА_5 стал угрожать ему физической расправой.
Так, 29.06.2012 года ему ОСОБА_5 позвонил и назначил встречу на остановке общественного транспорта «улица Анголенко». В условленное место ОСОБА_5 приехал вместе с незнакомой девушкой и передал ему поддельные документы: паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_3 на имя ОСОБА_3, содержащий его вклеенную фотографию, справку о присвоении идентификационного номера на имя ОСОБА_3 и справку о доходах на имя ОСОБА_3, согласно которой тот работает водителем в ООО «Ремондис Запорожье», а также попросил вставить в мобильный телефон сим-карту оператора мобильной связи «МТС», пояснив, что на ней содержится номер мобильного телефона девушки, которая была с ним, и которая выступит в роли поручителя при оформлении кредитного договора. Затем ОСОБА_5 указал, что сейчас они поедут в магазин «Алло», расположенный по проспекту Ленина, 93 в г. Запорожье, где он, используя подделанные документы, должен будет оформить потребительский кредит на приобретение ноутбука, который впоследствии передаст ему за денежное вознаграждение. Далее, они направились в вышеуказанный магазин, где он на основании поддельных документов оформил в ООО «ОТП Банк»потребительский кредит на приобретение ноутбука, заплатив первый взнос в размере 700 гривен, которые ему предоставил ОСОБА_5, получив их от неизвестного ему мужчины. Указанный ноутбук, вместе с мышью и сумкой к нему он передал ОСОБА_5, после чего получил от последнего денежное вознаграждение в размере 400 гривен. После этого, 02.07.2012 года ОСОБА_5 снова связался с ним при помощи телефона и указал, что он должен отправиться в отделение ПАО «Альфа Банк», который расположен в здании Торгового Центра «Интрейд»и оформить кредит наличными денежными средствами на сумму 8000 гривен. При встрече ОСОБА_5 снова передал ему поддельные документы, а именно паспорт гражданина Украины и справку о присвоении идентификационного номера на имя ОСОБА_3, а также несколько справок о доходах, выданные ООО «Ремондис Запорожье», ЗАЗ «Инвестстрой»и ООО «Гранд 2007», пояснив, что одной из них он может воспользоваться сейчас, а остальные оставить для следующего раза. Так, зайдя в здание Торгового Центра «Интрейд», он обратился к кредитному консультанту ПАО «Альфа Банк»по вопросу оформления кредита на наличные денежные средства в размере 8000 гривен. Консультант попросила предоставить паспорт и идентификационный код, на что он предоставил ей поддельные паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_3 и справку о присвоении идентификационного номера на имя ОСОБА_3. Далее консультант отправила запрос в службу безопасности банка о возможности предоставления кредита наличными денежными средствами в размере 8000 гривен гражданину ОСОБА_3. По прошествии некоторого времени, консультант уведомила его, что в выдачи вышеуказанного кредита ему отказано. Покинув здание Торгового Центра «Интрейд», он подошел к ОСОБА_5 и уведомил последнего об отказе в выдачи кредита, а так же передал ему все полученные ранее поддельные документы. После этого, 10.07.2012 года ему позвонил ранее неизвестный ему парень, с предложением встретиться с целью передачи от ОСОБА_5 каких-то документов. При встрече, которая состоялась на площади Советской в г. Запорожье, парень передал ему паспорт серии НОМЕР_3 и справку о присвоении идентификационного номера на имя ОСОБА_3, а также справку о доходах, выданную ООО «Гранд 2007», сим-карту мобильного оператора «МТС»и лист бумаги, содержащий номера мобильных телефонов лиц, которые при необходимости, выступят в роли подставных поручителей. По прошествии дня после этой встречи, он был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли у него все вышеперечисленные документы.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследовать в судебном заседании все доказательства, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов дела, касающихся личности подсудимого.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 358 УК Украины как подделка документа, который выдается и удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его как самим подделывающим, так и иным лицом, совершенное по предварительному сговору группой лиц, по ч. 4 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа, по ч. 2 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц, по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 УК Украины как оконченное покушение на завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество) не доведенное до конца по причинам, не зависящим от воли виновного, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в КУ «Областная клиническая психиатрическая больница»и в КУ «Областной клинический наркологический диспансер»не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ОСОБА_1 суд признает то, что он вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, своими правдивыми показаниями способствовал установлению истины по делу.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ОСОБА_1, суд не усматривает.
Принимая во внимание наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, а именно: чистосердечное раскаяние, полное признание вины, личность подсудимого, а также тот факт, что, совершенное подсудимым, общественно опасное деяние не повлекло тяжких последствий, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и по этим основаниям назначить ему наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицируются его деяния в виде ограничения свободы с применением положений ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск, заявленный по настоящему делу представителем ООО «ОТП Кредит»ОСОБА_4 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 в пользу ООО «ОТП Кредит»материального ущерба на сумму 4401, 08 гривен, причиненного в результате преступных действий, по мнению суда на основании ст. 1166 ГК Украины, подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с тем, что причиненный ущерб на указанную сумму подсудимым полностью признан и подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 3 ст. 358 УК - в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;
по ч. 4 ст. 358 УК Украины -в виде 1 (одного) года ограничения свободы;
по ч. 2 ст. 190 УК Украины -в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;
по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 УК Украины - в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от назначенного ему наказания, если он в течение испытательного срока -1 (одного) года -не совершит нового преступления.
На основании п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы или учебы, периодически появляться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Гражданский иск, заявленный представителем ООО «ОТП Кредит»ОСОБА_4 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 в пользу ООО «ОТП Кредит»материального ущерба в сумме 4401, 08 гривен, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ООО «ОТП Кредит»материальный ущерб в сумме 4401, 08 (четыре тысячи четыреста одна) гривна 08 копеек. Вещественные доказательства по делу:
- кредитное дело по кредитному договору № 1002302537 от 29.06.2012 года на имя ОСОБА_3, приобщенное к материалам уголовного дела -хранить при материалах дела;
- паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_3, справка о присвоении идентификационного номера № НОМЕР_2, справка о средней заработной плате (доходе) № 00128 от 10.06.2012 года на имя ОСОБА_3, фрагмент листа бумаги с рукописным текстом, приобщенные к материалам уголовного дела -хранить при материалах дела;
- дополнительное соглашение к договору финансового кредита № 00012160 от 12.06.2012 года, студенческий билет № НОМЕР_4 на имя ОСОБА_1, фотографию размером 3x4 см, сим-карту оператора мобильной связи № НОМЕР_5, сим-карту оператора мобильной связи № НОМЕР_6, мобильный телефон, модели okia X1»имей № НОМЕР_7, переданные под сохранную расписку на ответственное хранение ОСОБА_1 -возвратить осужденному ОСОБА_1 по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Жовтневый районный суд г. Запорожья в течении 15 суток со дня провозглашения.
Судья Л.В. Клименко