Справа № 0124/7653/2012

2н/0124/1016/2012

УХВАЛА

про відмову у прийняті заяви про видачу судового наказу

12 вересня 2012 року суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Прищепа О.І., розглянувши заяву Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного Берегу Криму» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з водовідведення та водопостачання,

в с т а н о в и в:

Кримське Республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного Берегу Криму» звернулося до суду з заявою до боржника - ОСОБА_1 в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення заборгованості за надання послуг з водовідведення та водопостачання, яка за період з 01 березня 2009 року по 01 серпня 2012 року складає 5666,73 гривень.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до інформації отриманої судом з Ялтинського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби в АРК, місце проживання боржника ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим на адміністративній території яка відноситься до юрисдикції Ялтинського міського суду АРК.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, суддя у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, оскільки боржник ОСОБА_1 не має зареєстрованого місця проживання або зареєстрованого місця перебування на адміністративній території яка відноситься до юрисдикції Ялтинського міського суду АРК, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Крім того, не приймаються до уваги вимоги ч. 9 ст. 110 ЦПК України, оскільки заявником у заяві не зазначені докази того, що заява пред'являється до Ялтинського міського суду АРК за місцезнаходженням майна боржника.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 97, 98, 100, ч. 2 ст. 101, ч. 1 ст. 109, 110, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в:

У прийнятті заяви Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного Берегу Криму» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з водовідведення та водопостачання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: