К/С № К-37304/06
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06.02.2008 р. м. Київ
Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:
головуючого судді Пилипчук Н.Г.
суддів Сергейчука О.А.
Ланченко Л.В.
Нечитайла О.М.
Федорова М.О.
при секретарі: Ільченко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.08.2006 р.
у справі № 2-19/9119-2006А
за позовом Державної податкової інспекції у Березанському районі
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу в сумі 680,00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
СПД-фізична особа ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.08.2006 р.
Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, своїх представників не направили.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції вважає за правильне задовольнити заяву, виходячи з такого.
Касаційна скарга СПД-фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.08.2006 р. подана 30.11.2006 р. (згідно із відтиском поштового штампу на конверті), тобто з пропуском строку, встановленого ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, СПД-фізична особа ОСОБА_1 посилається на те, що процесуальний строк порушений у зв'язку зі зміною підвідомчості даної справи.
Судом касаційної інстанції встановлено, що листом Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.10.2006 р. № 38-32940 касаційна скарга СПД-фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.08.2006 р. була скерована до Господарського суду Автономної Республіки Крим для подальшого надіслання до Вищого господарського суду України разом зі справою.
Листом Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.10.2005 р. за № 2/25-1228 касаційна скарга була скерована до Вищого господарського суду України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.11.2006 р. відмовлено в прийнятті касаційної скарги на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.08.2006 р. у зв'язку з непідвідомчістю.
Суд касаційної інстанції вважає за необхідне поновити строк касаційного оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки викладені обставини дають підстави вважати, що СПД-фізична особа ОСОБА_1 вперше фактично оскаржив у касаційному порядку ухвалу суду апеляційної інстанції з дотриманням процесуального строку, що підтверджується встановленим фактом наявності у Севастопольському апеляційному господарському суді станом на 11.10.2006 р. касаційної скарги, яка помилково була скерована до Вищого господарського суду України.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 102, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції, -
У Х В А Л И В:
Поновити Суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1 строк касаційного оскарження ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.08.2006 р. у справі № 2-19/9119-2006А.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.Г. Пилипчук
судді О.А. Сергейчук
Л.В. Ланченко
О.М. Нечитайло
М.О. Федоров