Справа № 1109/8458/12

Номер провадження 3/1109/2225/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (в базі даних Державного реєстру фізичних осіб м. Кіровограда не значиться), громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює зварювальником ПП «Агрохім», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 10.08.2012 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Кіровограді по вул. Ушакова керуючи автомобілем Форд Ескорт державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на факт вживання спиртних напоїв відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. До суду надав заяву про розгляд даної справи без його участі у зв'язку з його відрядженням, вину визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи належне повідомлення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, а також наявність його заяви, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 206501 від 10.08.2012 року, (а.с.2) письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3-5) згідно з якими ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від продуття приладу "Драгер"та від проходження медичного огляду на визначенням стану алкогольного сп'яніння.

Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який свою вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка