ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.06                                                                                        Справа №  10/197/06

Суддя   Алейникова Т.Г.

за  позовом:   Концерн “Міські теплові мережі”, м.  Запоріжжя 

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.  Запоріжжя 

про  стягнення суми 880, 34  грн. основного боргу та 30,03 пені

                                                                                                            Суддя    Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача:  Худолій  О.В.   дов. від 03.01.06 р.

Від відповідача:  не зявився

Стягується з відповідача сума 880, 34  грн. основного боргу та 30,03 грн. пені за договором НОМЕР_1

          Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзиву не надав. Адреса відповідача підтверджується свідоцтво про державну реєстрацію приватного підприємства, яке є у матеріалах справи. Справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

Концерн “Міські теплові мережі” м. Запоріжжя уклав                            з відповідачем договір НОМЕР_1 про постачання теплової енергії.

Відповідач, згідно з п.п. 6.6 Договору  взяв обов`язок сплачувати за теплову енергію по встановленим тарифам в обсягах згідно рахунків і в термін до 20 числа місяця наступного за звітним.

Станом на 01.05.06р. заборгованість відповідача перед позивачем складала 880, 34 грн. основного боргу та утворилася за період з листопаду 2004р. по квітень 2005р., жовтень 2005р. -квітень 2006р.

          Відповідно до п. 7.2.3 договору за невчасне виконання розрахунків за теплову енергію відповідач оплачує пеню у розмірі 0,5 % від суми боргу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Позивач зробив розрахунок пені за порушення грошових зобов`язань,    яка складає      30, 03 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення  суми 880, 34  грн. основного боргу та 30,03 грн. пені.  

Вимоги позивача засновані на законі, договорі НОМЕР_1, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

                           Керуючись ст. 49, 75, 82, 84,  85 ГПК України,   суд

                                                Вирішив:

Позов задовольнити.

                    Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_2 на користь Концерну “Міські теплові мережі”  69001, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, р/р 26004045320001  у АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458,  910 грн. 37  коп. заборгованості, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                                   Алейникова Т.Г.

З оригіналом згідно

Помічник судді __________  Лупанова Н.В.