Справа № 2-483/11 Головуючий у 1 інстанції:Адамчук Г.М.

Провадження № 22-ц/0390/1329/2012 Категорія:27 Доповідач: Свистун О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2012 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Свистун О В

суддів - Лівандовської-Кочури Т.В., Осіпука В.В.,

при секретарі Черняк О.В.,

з участю представника позивача Куковського І.О.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 на заочне рішення Горохівського районного суду від 27 березня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач ОСОБА_4 в поданій до апеляційного суду заяві заявив клопотання, яке підтримав його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні при апеляційному розгляді даної справи по суті, про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи на предмет з'ясування відповідності підпису ОСОБА_4 на договорі «Авто пакет» від 04 квітня 2008 року та додатковій угоді № 1 від 30 жовтня 2009 року.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання і призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи потребуються спеціальні знання.

Предметом даного позову є стягнення заборгованості за договором «Авто пакет», де відповідач ОСОБА_4 підписав дані договори як поручитель. Однак, ОСОБА_4 заперечує підписання даних договорів та оскільки справу розглянуто у його відсутності та ухвалено заочне рішення, просить задовольнити його клопотання.

Оскільки на даний час відповідач знаходиться за межами України і пред'явити вільні зразки підпису є неможливим, тому представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 для проведення даної експертизи надав суду документи, а саме : попередній договір від 13.04.2008 року; додаткову угоду № 3 від 15.05.2009 року; акт приймання-передачі документів; договір про надання інформаційно-консультативних послуг від 16.07.2009 року; додаткова угода № 2 від 14.05.2009 року; оригінал довіреності від 23.07.2012 року.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 143, 304 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчої експертизу на вирішення якої поставити такі запитання :

1. Чи належить підпис на договорі «Авто пакет» від 04 квітня 2008 року, укладений між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3, ОСОБА_4, та додатковій угоді № 1 від 30 жовтня 2009 року укладений між тими ж сторонами - ОСОБА_4?

Проведення даної судової експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса 79008, м. Львів, Соборна площа,7).

Для проведення експертизи надати експертам - матеріали цивільної справи, оригінали договору «Авто пакет» від 04.04.2008 року та додаткової угоди № 1 від 30 жовтня 2009 року, оригінал довіреності від 23.07.2012 року, які підлягають поверненню.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4.

На час проведення експертизи провадження в справі - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді