Терешпільська сільська рада Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області Терешпіль Вінницька Леніна,53 < Апеляційний суд >
Справа № 227/3065/12
Провадження №2/227/1268/12
Номер рядка звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
12.09.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,
при секретарі Сіваченко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Терешпільської сільської ради про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт спільного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку площею 3,2088 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Терешпільської сільської ради Хмільницького району, вартістю 86773 грн. 03 коп. та на право на майновий пай члена КСП в СПСТ «Колос»с. Терешпіль Хмільницького району в розмірі 4368 грн. або 0,064 відсотки.
Позивач посилається на те, що він пропустив шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, до дня смерті спадкодавця здійснював за нею догляд, після смерті провів обряд поховання, тому вважав що прийняв спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Крім позивача, спадкоємцями за законом є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які спадщини не приймали та на неї не претендують.
В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідачі проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, враховуючи заяву позивача, заяви відповідача та третіх осіб, дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію сторін, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідач визнає позовні вимоги повністю, треті особи не заперечують проти задоволення позовних вимог, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю.
Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1268 ЦК України, згідно якої спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України.
На підставі ст.ст. 1233, 1235, 1241 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 15, 60, 209, 213 -215, 223 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Терешпіль Хмільницького району Вінницької області.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,2088 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Терешпільської сільської ради Хмільницького району, вартістю 86773 грн. 03 коп., яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН №055403 виданого 07 квітня 2003 року та зареєстрованого за №2399;
Визнати за ОСОБА_1 право на право на майновий пай члена КСП в СПСТ «Колос»с. Терешпіль Хмільницького району в розмірі 4368 грн. або 0,064 відсотки, яке належало ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ВІ ХХІІІ № 004024.
Витрати по справі покласти на сторони.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Войнаревич М. Г.,