Судове рішення #24655170

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


03 вересня 2012 р. Справа № 2а/0470/9246/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В.


при секретарі судового засідання за участю: представника позивачаКалині В.М. Шумілової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Центр»до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними й скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії,-


ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Актив-Центр»звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі старшого державного виконавця Понікарової А.О., який у подальшому змінила, та просить:

- визнати протиправними та скасувати постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області Понікарової А.О. по виконавчому провадженню ВП № 11756729, а саме:

від 13.06.2012 року про поновлення виконавчого провадження ВП № 11756729;

від 14.06.2012 року про стягнення виконавчого збору на суму 608351,50 грн.;

від 14.06.2012 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження на суму 608351,50 грн.;

від 02.07.2012 року про арешт коштів боржника на суму 608351,50 грн.

- зобов'язати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Понікарову А.О. винести по виконавчому провадженню ВП № 11756729 нові постанови, а саме:

про стягнення з ТОВ. «Актив-центр»виконавчого збору в сумі 1360,00 грн.;

про закінчення виконавчого провадження;

про скасування всіх арештів майна ТОВ «Акти-Центр», накладених в рамках вказаного виконавчого провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на ст. ст. 28, 30, 37, 39, 49, 82 Закону України «Про виконавче провадження»порушенням відповідачем вимог чинного законодавства при винесенні оскаржуваних постанов та вчиненні дій.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2012 року було відкрито провадження у справі та справу було призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2012 року здійснена заміна відповідача - відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області на належного відповідача - Головне управління юстиції в Дніпропетровській області.

Судовий розгляд адміністративної справи здійснювався з повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу "Камертон".

Представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечував у зв'язку з його необґрунтованістю та надав суду письмові заперечення проти позову.

Розглянувши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Частиною 1 статті 28 Закону України «Про виконавче провадження»встановлено, що у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом. У разі невиконання боржником у той самий строк рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - фізичної особи і в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - юридичної особи. У зазначених розмірах виконавчий збір стягується з боржника також у разі повернення виконавчого документа без виконання за письмовою заявою стягувача та у разі самостійного виконання боржником рішення після початку його примусового виконання, зокрема шляхом перерахування коштів безпосередньо на рахунок стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області Куліковського І.Є. від 10.03.2009 року було відкрито виконавче провадження ВП № 11756729 з примусового виконання виконавчого напису № 1117 від 05.03.2009 року, вчиненого приватним нотаріусом ОСОБА_6, про стягнення на підставі протесту векселя про несплату від 05.02.2009 року № 1115 на користь ТОВ «Роксвіл»- векселедержателя заборгованості у сумі 6083515 грн. з векселедавця - ТОВ «Актив-Центр».

Цією ж постановою накладено арешт на все майно відповідно до складених актів опису та арешту майна, що належить боржнику -ТОВ «Актив-Центр».

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2009 року у справі про банкрутство ТОВ «Актив-Центр»№ Б15/76-09 введено процедуру санації ТОВ «Актив-Центр»та призначено керуючим санацією директора ТОВ «Актив-Центр»Котенко Л.І., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Салову М.С.

Постановою головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області Куліковського І.Є. від 05.06.2009 року у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та призначенням розпорядника майна ТОВ «Актив-Центр»виконавче провадження ВП № 11756729 з примусового виконання виконавчого напису № 1117 від 05.03.2009 року, вчиненого приватним нотаріусом ОСОБА_6, було зупинено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2010 року ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2009 рокуу справі № Б15/76-09 була скасована та припинено провадження у справі № Б15/76-09 про банкрутство ТОВ «Актив-Центр».

20.12.2010 року стягувач -ТОВ «Роксвіл»звернулося до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області з заявою, в якій просило:

- повернути без виконання виконавчий напис № 1117, виданий 05.03.2009 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 про стягнення на підставі протесту векселя про несплату від 05.02.2009 року № 1115 на користь ТОВ «Роксвіл»- векселедержателя заборгованості у сумі 6083515 грн. з векселедавця - ТОВ «Актив-Центр»;

- визнати відмову стягувача -ТОВ «Роксвіл»від примусового виконання виконавчого напису № 1117, виданого 05.03.2009 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 про стягнення на підставі протесту векселя про несплату від 05.02.2009 року № 1115 на користь ТОВ «Роксвіл»- векселедержателя заборгованості у сумі 6083515 грн. з векселедавця - ТОВ «Актив-Центр»;

- припинити виконавче провадження ВП № 11756729.

23.04.2012 року відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з листом, в якому просив надати інформацію про стан розгляду провадження у справі про банкрутство ТОВ «Актив-Центр».

Листом від 01.06.2012 року господарський суд Дніпропетровської області повідомив відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, що провадження у справі № б15/76-09 про банкрутство ТОВ «Актив-Центр»було припинено.

13.06.2012 року постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області Понікаровою А.О. було поновлено виконавче провадження ВП № 11756729 з примусового виконання виконавчого напису № 1117 від 05.03.2009 року, вчиненого приватним нотаріусом ОСОБА_6, про стягнення на підставі протесту векселя про несплату від 05.02.2009 року № 1115 на користь ТОВ «Роксвіл»- векселедержателя заборгованості у сумі 6083515 грн. з векселедавця - ТОВ «Актив-Центр».

14.06.2012 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області Понікаровою А.О. було винесено постанову про стягнення з ТОВ «Актив-Центр»виконавчого збору у розмірі 608351,50 грн.

14.06.2012 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області Понікаровою А.О. було винесено постанову про накладення арешту на все майно, що належить боржнику ТОВ «Актив-Центр».

02.07.2012 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області Понікаровою А.О. на підставі виконавчого документу та постанови про стягнення виконавчого збору було винесено постанову про накладення арешту на кошти, що містяться на рахунках № 26045060031118, № 26002050273059, № 260050050273056, відкриті в ПАТ Комерційний банк «Приватбанк», МФО 305299, що належать боржнику ТОВ «Актив-Центр».

02.07.2012 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області Понікаровою А.О. на підставі виконавчого документу та постанови про стягнення виконавчого збору було винесено постанову про накладення арешту на кошти, що містяться на рахунку № 26004001305545, відкритому в Регіональному відділенні «Дніпропетровська регіональна дирекція»ПАТ «ОТП Банк», МФО 307071, що належать боржнику ТОВ «Актив-Центр».

02.07.2012 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області Понікаровою А.О. на підставі виконавчого документу та постанови про стягнення виконавчого збору було винесено постанову про накладення арешту на кошти, що містяться на рахунку № 26001001305545, відкритому в Регіональному відділенні «Дніпропетровська регіональна дирекція»ПАТ «ОТП Банк», МФО 307071, що належать боржнику ТОВ «Актив-Центр».

02.07.2012 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області Понікаровою А.О. на підставі виконавчого документу та постанови про стягнення виконавчого збору було винесено постанову про накладення арешту на кошти, що містяться на рахунку № 26009010038547, відкритому в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, що належать боржнику ТОВ «Актив-Центр».

Судом встановлено, що 17.07.2012 року з розрахункового рахунку ТОВ «Актив-Центр»№ 26002050273059, відкритому в ПАТ Комерційний банк «Приватбанк», МФО 305299 було списано 1552,52 грн. на користь відповідача.

З урахуванням того, що 20.12.2010 року стягувач ТОВ «Роксвіл»звернулося до відповідача з заявою про повернення без виконання виконавчого напису № 1117 від 05.03.2009 року про стягнення з ТОВ «Актив-Центр»на користь ТОВ «Роксвіл» коштів у сумі 6083515 грн., то винесення старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області Понікаровою А.О.постанов ивід 14.06.2012 року про стягнення з ТОВ «Актив-Центр»виконавчого збору у розмірі 608351,50 грн., є необґрунтованим, оскільки розмір виконавчого збору, що підлягав стягненню, складав 1360 грн.

У відповідності з п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема, у разі: смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва. Про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно зі ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження»у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Згідно з наявним в матеріалах справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ТОВ «Роксвіл»з 01.02.2011 року є припиненим.

За таких обставин позовні вимоги про зобов'язання відповідача винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 11756729 з примусового виконання виконавчого напису № 1117 від 05.03.2009 року, вчиненого приватним нотаріусом ОСОБА_6, про стягнення на підставі протесту векселя про несплату від 05.02.2009 року № 1115 на користь ТОВ «Роксвіл»- векселедержателя заборгованості у сумі 6083515 грн. з векселедавця - ТОВ «Актив-Центр», на думку суду, є законними та обґрунтованими.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. 158, 159, 160, 161, 162, 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Центр» до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними й скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Понікарової А.О. від 14.06.2012 року по виконавчому провадженню ВП № 11756729 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Центр» виконавчого збору у сумі 606991,50 грн.

Зобов'язати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Понікарову А.О. винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 11756729 з примусового виконання виконавчого напису № 1117 від 05.03.2009 року, вчиненого приватним нотаріусом ОСОБА_6, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Центр».на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Роксвіл» заборгованості у сумі 6083515 грн.

Скасувати постанову головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області Куліковського І.Є. від 10.03.2009 року в частині накладення арешту на все майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Актив-Центр».

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області Понікарової А.О. від 14.06.2012 року про накладення арешту на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Актив-Центр».

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області Понікарової А.О. від 02.07.2012 року про накладення арешту на кошти, що містяться на рахунках № 26045060031118, № 26002050273059, № 260050050273056, відкриті в ПАТ Комерційний банк «Приватбанк», МФО 305299, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Актив-Центр».

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області Понікарової А.О. від 02.07.2012 року про накладення арешту на кошти, що містяться на рахунку № 26004001305545, відкритому в Регіональному відділенні «Дніпропетровська регіональна дирекція» ПАТ «ОТП Банк», МФО 307071, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Актив-Центр».

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області Понікарової А.О .від 02.07.2012 року про накладення арешту на кошти, що містяться на рахунку № 26001001305545, відкритому в Регіональному відділенні «Дніпропетровська регіональна дирекція» ПАТ «ОТП Банк», МФО 307071, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Актив-Центр».

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області Понікарової А.О. від 02.07.2012 року про накладення арешту на кошти, що містяться на рахунку № 26009010038547, відкритому в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Актив-Центр».

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Центр» судовий збір у сумі 2113,81 грн. (дві тисячі сто тринадцять гривень 81 копійка).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі -07.09.2012 р.

Суддя О.В. Серьогіна



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація