Справа № 221/4532/2012

П О С Т А Н О В А

14.09.2012

14.09.2012 14 вересня 2012 року Староміський районний суд м. Вінниці

в складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Антоновій К.Є.,

з участю:

прокурора Коломійця В.О.,

представника Вінницької установи

виконання покарань № 86 Моргай С.І.,

розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні, в приміщенні Вінницької виправної колонії № 86, подання начальника Вінницької виправної колонії № 86 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, росіянина, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимого:

- 14.12.1999р. -Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 229-6 ч.1, 46-1 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, штрафу 170 грн.;

- 01.10.2001р. -Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 229-6 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 12.10.2001р. -Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст.ст.140 ч.3, 42 ч.3, 185 ч.3 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 04.03.2005р. умовно-достроково на 8 місяців 28 днів.

По даній справі засуджений 17.02.2010р. вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ст.ст. 190 ч.2, 309 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку: 16.10.2009 року.

Кінець строку: 13.10.2012 року.

в с т а н о в и в :

Адміністрація Вінницької ВК № 86 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2

В поданні зазначено, що ОСОБА_2 звільняється з Вінницької виправної колонії №86 УДПтС України у Вінницькій області по відбуттю строку призначеного покарання. Під час відбування покарання в установі характеризується посередньо. Двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією установи не заохочувався. Працевлаштовуватись на виробництві установи не бажає за власними переконаннями.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав, просить суд його задовольнити за обставин, викладених в ньому, встановити засудженому адміністративний нагляд.

Засуджений надав суду заяву, у якій просив розглянути дане подання за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 засуджений вироком суду за вчинення злочину, пов'язаного з незаконним обігом наркотичних речовин.

Засуджений ОСОБА_2 за час відбування покарання характеризується посередньо, неодноразово допускав порушення режиму відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією установи не заохочувався, що підтверджується характеристикою складеною адміністрацією УВП.

Згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Керуючись пунктом "г" ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

постановив :

Подання -задоволити.

Встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, адміністративний нагляд строком на 1 (один) 6 (шість) місяців рік, застосувавши йому наступні обмеження:

1) заборонити виїзд за межі області місця проживання без дозволу територіального ОВС;

2) заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани, інші місця, де продаються спиртні напої на розлив;

3) заборонити залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 по 06.00 год.;

4) зобов'язати реєструватись в територіальному ОВС кожної другої п'ятниці з 15.00 до 18.00 год.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.

Суддя