Справа № 221/4590/2012

П О С Т А Н О В А

14.09.2012 Староміський районний суд м. Вінниці

в складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Антоновій К.Є.,

з участю:

прокурора Коломійця В.О.,

представника Вінницької установи

виконання покарань № 86 Семенця Л.О.,

розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні, в приміщенні Вінницької виправної колонії № 86, подання начальника Вінницької виправної колонії № 86 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Війтівка Бершадського району Вінницької області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 20.01.2006р. -Бершадським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 14.06.2006р. -Бершадським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 26.04.2007р. -Бершадським районним судом Вінницької області за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково на 2 роки 2 місяці 5 днів;

По даній справі засуджений 24.12.2010р. згідно вироку Бершадського районного суду Вінницької області за ст.ст. 309 ч.1, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 19.09.2010 року.

Кінець строку: 19.03.2013 року.

3/4 строку: 03.08.2012 року.

в с т а н о в и в :

Адміністрація Вінницької ВК № 86 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2

В поданні зазначено, що ОСОБА_2 звільняється з Вінницької виправної колонії №86 УДПтС України у Вінницькій області умовно достроково. Під час відбування покарання в установі характеризується посередньо. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, неодноразово заохочувався адміністрацією установи. Працевлаштований на виробництві установи.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав, просить суд його задовольнити за обставин, викладених в ньому, встановити засудженому адміністративний нагляд.

Засуджений надав суду заяву, у якій просив розглянути дане подання за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_2 за час відбування покарання характеризується посередньо. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, неодноразово заохочувався адміністрацією установи, працевлаштований на виробництві установи, що підтверджується характеристикою складеною адміністрацією УВП.

Згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Керуючись пунктом "г" ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

постановив :

Подання -задоволити.

Встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, адміністративний нагляд строком на 1 (один) 6 (шість) місяців рік, застосувавши йому наступні обмеження:

1) заборонити виїзд за межі області місця проживання без дозволу територіального ОВС;

2) заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани, інші місця, де продаються спиртні напої на розлив;

3) заборонити залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 по 06.00 год.;

4) зобов'язати реєструватись в територіальному ОВС кожної другої п'ятниці з 15.00 до 18.00 год.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.

Суддя