14.09.2012
№ 212/12518 /2012
№2-о/ 212/6025/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 .09. 2012 р. м. Вінниця
Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Бойко В.М., розглянувши матеріали заяви ГВПМ Вінницької ОДПІ до ОСОБА_1, Вінницької філії ПАТ «Кредобанк», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо ОСОБА_1, суд, -
ВСТАНОВИВ:
В Ленінський районний суд м. Вінниці надійшла заява від ГВПМ Вінницької ОДПІ до ОСОБА_1, Вінницької філії ПАТ «Кредобанк», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо ОСОБА_1
Вивчивши матеріали заяви суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального судочинства України, а саме відсутні докази місцезнаходження банку за вказаною в заяві адресою, що може вплинути на вирішення питання про підсудність, та заявником не надано одного примірника заяви з додатками для сторони.
Згідно п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Згідно ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 8, 119, 121 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ГВПМ Вінницької ОДПІ до ОСОБА_1, Вінницької філії ПАТ «Кредобанк», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо ОСОБА_1, - залишити без руху.
Надати заявнику для усунення вищевказаних недоліків строк - 2 дні з моменту отримання даної ухвали.
В разі не усунення вищевказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ :