ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 липня 2012 року м. Київ № 2а-9138/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про скасування рішення відповідача в частині, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 05 липня 2012 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (також далі за текстом - позивач) до Київської міської ради (також далі за текстом - відповідач) про скасування рішення відповідача від 27 листопада 2003 року № 222/1096 в частині передачі ОСОБА_2 у власність земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (також далі за текстом - оскаржуване рішення).

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі за текстом - КАС України), суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач до суду звернувся 05 липня 2012 року з проханням скасувати рішення відповідача від 27 листопада 2003 року в частині, тобто з пропущенням шестимісячного строку звернення до суду. Питання щодо поновлення пропущеного строку звернення до суду позивач у позовній заяві не ставить.

Крім того, до позовної заяви не додано жодного документу, на підставі якого суд міг би прийти до висновку про визнання причин пропуску звернення до суду поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 155, 160, 165 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про скасування рішення відповідача в частині.

2. Копію ухвали надіслати позивачу, роз'яснивши, що особа, позов якої залишений без розгляду, після усунення підстав, з яких він був залишений без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин