Дело № 1510/6299/12

Производство № 1/1510/526/12

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

про залишення скарги без розгляду та про її повернення

17 вересня 2012 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенко І.І., розглянув скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 125 КК України,

встановив:

В своїй скарзі ОСОБА_1 просить суд порушити кримінальну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст. 125 КК України, посилаючись на те, що 04.03.2012 р., приблизно о 21:00 год., в гостях у ОСОБА_1 знаходились ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Вони зайшли на кухню, де знаходилась ОСОБА_2 Побачивши його з гостями, ОСОБА_2 почала висловлюватися на їх адресу нецензурною лайкою, потім зайшла в його кімнату, звідки взяла ноутбук вартістю 3 878 грн. та ударила ним по столу, привівши його у при цьому в непридатний стан. При спробі відняти у ОСОБА_2, ноутбук, оскільки остання намагалася вдарити його по голові, ОСОБА_2 поранила собі руку. Потім з криками, що вб'є його, ОСОБА_2 схопила ніж та нанесла удар в область живота, при цьому завдав поранення, але ОСОБА_4 встиг забрати у неї ніж.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які КПК України встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 КПК України).

Згідно ст. 223 КПК України, обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частин. В описовій частині зазначаються: обставини справи як їх встановлено на досудовому слідстві; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; показання кожного з обвинувачених по суті пред'явленого йому обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки; наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують його покарання. При посиланні на докази обов'язково зазначаються аркуші справи. В резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладається суть пред'явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

Таким чином вимога про зазначення аркушів справи при посиланні на докази вказує на те, що скарга повинна подаватись вже з доказами, які зібрано у справі, щоб суд мав змогу прийняти правильне рішення про наявність або відсутність підстав для порушення справи.

Стаття 224 КПК України передбачає, що до обвинувального висновку додаються: список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси і аркушів справи, де викладені їх показання або висновки; довідки про речові докази, про цивільний позов, про заходи, вжиті до забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.

Крім того, Пленум Верховного Суду України в п. 25 своєї постанови № 13 від 02.07.2004 р. «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів»роз'яснив, що у скарзі мають бути чітко викладені підстави для порушення справи, зокрема обставини, час, місце, мотиви, наслідки вчинення злочину, його кримінально-правова кваліфікація та відповідні докази; дані про особу, яка підозрюється в його вчиненні; прохання про притягнення її до кримінальної відповідальності тощо.

Також згідно роз'ясненням Пленуму Верховного Суду України, що викладені в абз.3 п. 7 його постанови від 30.05.2008 р. №6 «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції», скарга залишається без розгляду і повертається особі, яка її подала, якщо зміст скарги не відповідає вимогам статей 223, 224 КПК (чітко не викладені підстави для порушення справи, час, місце, мотиви, наслідки вчинення злочину, його юридична кваліфікація та відповідні докази, не наведені дані про особу, яка підозрюється у вчиненні злочину, та відсутнє прохання про притягнення особи до кримінальної відповідальності). У постанові судді про залишення скарги без розгляду має бути роз'яснено, що після усунення недоліків скарги особа може знову звернутися до суду зі скаргою в межах строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Однак в порушення вимог наведених статей КПК України в скарзі ОСОБА_1 чітко не викладені підстави для порушення справи, час, місце, мотиви, наслідки вчинення злочину, його юридична кваліфікація та відповідні докази, не наведені дані про особу, яка підозрюється у вчиненні злочину, та відсутнє прохання про притягнення особи до кримінальної відповідальності, не наведено наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують покарання, не доданий список усіх осіб, що підлягають виклику в судове засідання (доданий тільки список свідків), а також не наведені відомості про цивільний позов. Крім того, до скарги не додана її копія для виконання вимог ст. 254 КПК України, тобто для її вручення підсудному у випадку порушення кримінальної справи.

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, яку ОСОБА_1 долучив до скарги, не може вказувати на наявність або відсутність підстав для порушення кримінальної справи.

Таким чином, скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам, викладеним у ч. 1 ст. 251 КПК України, в зв'язку з чим на підставі п. 1 ч. 2 ст. 251 КПК України підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявнику.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що після усунення недоліків скарги він може знову звернутися до суду зі скаргою в межах строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином, керуючись принципом змагальності та диспозитивності кримінального процесу, ст. 27, п. 1 ч. 2 ст. 251 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 125 КК України залишити без розгляду та повернути заявнику ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1, що після усунення недоліків скарги він може знову звернутися до суду зі скаргою в межах строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду І.І. Яковенко