Справа № 1003/11497/12
2/1003/3305/12
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
05 вересня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:
головуючого судді - Кошель Б. І. ,
при секретарі - Макійчук К. С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 4 справу за позовом ПАТ «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 22.12.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №SAMDN40000010689795, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, однак позичальник умови договору не виконав, загальна сума заборгованості відповідача перед банком з нарахуванням процентів та пені станом на 31.01.2012 року становить 25014 грн. 99 коп. Оскільки боржник не виконав свої зобов'язання за договором, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 25014 грн. 99 коп. та судові витрати по справі в сумі 241,60 грн.
Позивач до суду представника не направив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшло клопотання в якому просив справу розглянути у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задоволити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви щодо розгляду справи в його відсутності до суду не надходило, а тому за згодою представника позивача на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 22.12.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №SAMDN40000010689795, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Загальна сума заборгованості відповідача перед банком з нарахуванням процентів та пені станом на 31.01.2012 року становить 25014 грн. 99 коп. що стверджується копією кредитного договору та розрахунком заборгованості за договором №SAMDN40000010689795 станом на 31.01.2012 року.
Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
В ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.
За ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Отже, з врахуванням всього наведеного суд вважає за можливе позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 25014 грн. 99 коп. та судові витрати по справі в сумі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст. 192, 509, 524, 526, 533, 543, 544, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 37, 38, 60, 88, 209, 212-215, 224, 294, 296 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість в сумі 25014 грн. 99 коп. та судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя Б. І. Кошель