1-730/11

1/508/149/12

ПРИГОВОР

Именем Украины

3 сентября 2012 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего -судьи Переверзевой Л.И.,

при секретаре -Луцковой Е.Н., Кобец А.И.

с участием прокурора -Кротовой И.В., Борисенко С.В.,

адвокатов - ОСОБА_1,

представителя потерпевшего -ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, украинца, с неоконченным высшим образованием, работающего в ОСОБА_4 областной телерадиокомпании в должности редактора, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного статьёй 122 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

7 июля 2009 года в 1 час 00 минут ОСОБА_3 находясь около окна выдачи заказов «Макдрайв»ресторана «Макдональдс», расположенного на территории центрального крытого рынка в г. Донецке, расположенного по адресу: бул. Шевченко 6-6, действуя умышленно в результате внезапно возникших неприязненных отношений с ОСОБА_5, нанес ему один удар кулаком руки в лицо, после чего отвел ОСОБА_5 в сквер, на расстояние примерно 15 метров от окна выдачи заказов, где, действуя умышленно с целью нанесения телесных повреждений средней тяжести умышленно нанес ОСОБА_5 один удар кулаком руки в лицо, от которого ОСОБА_5 упал на асфальт.

В результате нанесенных ударов ОСОБА_5 были причинены: рана лобной области, рана слизистой оболочки нижней губы, гематома правой околоушно-жевательной области, сотрясение головного мозга, относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня. Закрытый перелом нижней челюсти в области суставного отростка, который согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы №6/2739 от 12 марта 2010 года, относится к повреждениям средней тяжести, как требующие своего заживления длительный срок, свыше 21 дня.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал частично и пояснил суду. 7.07.2009 года он со своими друзьями ОСОБА_6 и ОСОБА_7 приехал к окошку заказов «Макдональдс». И поскольку было уже поздно, работало одно окно выдачи заказов. Они сидели в машине, он был за рулем, рядом с ним сидел ОСОБА_6, на заднем сиденье ОСОБА_7. Параллельно к ним подъехал автомобиль красного цвета, из багажника которого вылез потерпевший с каким-то парнем. В руках у потерпевшего была бутылка вина. Потерпевший подошел к окошку заказов минуя очередь. Он сделал замечание потерпевшему, чтоб тот отошел. После этого началась словесная перебранка, длившаяся несколько минут. В результате чего, потерпевший начал залазить в окно его автомобиля. Вино начало литься на него и салон машины. Он пытался забрать у него из рук бутылку, затем он вышел из машины, взял потерпевшего за футболку и повел его к их машине, с выяснениями того, что произошло. В результате чего, потерпевший плюнул ему в лицо. В ответ он его ударил, от удара потерпевший присел. После этого, находясь в шоке от случившегося, он вернулся к своей машине и уехал. Друзья, которые остались там, позже сказали ему, что с потерпевшим все нормально.

Также вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего и свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_5 пояснил следующее.

7 июля 2009 года он встретился с друзьями - ОСОБА_8, ОСОБА_9, они гуляли, отдыхали, а ближе к полуночи, проголодавшись решили поехать перекусить в «Макдональдс»расположенный на Крытом рынке по бул. Шевченко в г. Донецке. Они подъехали на машине к «Макдрайв», ОСОБА_8 был за рулем автомобиля. Также в автомобиле были ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11. Там была большая очередь, и он сказал ребятам, что попробует получить товар без очереди. Он подошел к окошку выдачи заказов на «Макдрайв»и обратился к продавцу с просьбой продать товар. Продавец захлопнул окошко и отошел. Рядом с окошком стоял автомобиль «Тойота». Из открытого окна автомобиля в его сторону начали доноситься нецензурного плана выражения с требованиями отойти от окна, он проигнорировал данные слова. Он стоял, в руках у него была бутылка с безалкогольным напитком. В этот момент водитель автомобиля «Тойота» схватил его за бутылку и потянул к себе. Он не отпускал, получилось перетягивание бутылки. В этот момент водитель отпускает одной рукой бутылку, а второй нанёс удар ему в лицо, в результате чего у него внутри рта пошла кровь. Он выхватил бутылку отошел на два метра назад. После этого водитель «Тойоты» и еще два пассажира вышли из машины и задали ему вопрос, с кем он приехал. Он показал. Водитель автомобиля «Тойота»взял его за ворот футболки и потащил его к автомобилю. Его товарищи увидели происходящее и выбежали из машины. ОСОБА_8 отвел его в сторону к девочкам, а сам принялся разговаривать с пассажирами автомобиля «Тойота», чтобы прекратить конфликт. Пока он рассказывал ОСОБА_9 и ОСОБА_11 о том, что произошло, он получил ещё один удар в челюсть, от которого он упал и потерял сознание, очнулся только в больнице. В больнице его осмотрели, после этого ребята отвезли его домой. Кроме того добавил, что из алкогольных напитков он ничего не потреблял. Водителем в автомобиле «Тойота»был подсудимый ОСОБА_3. Не исключает того, что содержимое бутылки могло пролиться в салон автомобиля подсудимого. В сторону ОСОБА_3 он не плевал, так как у него был полный рот крови. Лечился он 24 дня в неврологическом отделении в 17-й горбольнице на стационаре. Материальный ущерб причинен ему в размере лечения. Других претензий к подсудимому он не имеет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 пояснил следующее. В 2009 году, точной даты он не помнит, он вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_3 на автомобиле «Тойота Авенсис»под управлением ОСОБА_3 около 12 часов ночи приехали к «МакДрайву»ресторана «МакДональдс», расположенного на территории Крытого рынка. Заказали еду и стали дожидаться своей очереди на выдачу заказа. В тот момент к концу очереди подъехал автомобиль красного цвета. Из салона данного автомобиля вышло много людей, в том числе и из багажника. Молодые люди были в состоянии алкогольного опьянения, у некоторых в руках были бутылки, они стали шуметь и кричать. Один из молодых людей направился к окошку заказов. В связи с тем, что расстояние между автомобилем и окном заказа минимальное, вышеуказанный молодой человек стал протискиваться к окошку, чтобы заглянуть в него. В руках у него была открытая бутылка красного вина. После нескольких попыток протиснуться, ОСОБА_3 сделал ему замечание и попросил отойти и быть аккуратней. После данного замечания молодой человек наклонился в открытое окно к ОСОБА_3, при этом брызги вина были пролиты в салон, так как он наклонялся вместе с бутылкой. ОСОБА_3 через открытое окно взял молодого человека за руку, в которой находилась бутылка, открыл дверь и вылез из машины, он и ОСОБА_6 следом вышли из машины. Молодой человек вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, ругался, кричал. Они его взяли и повели к друзьям, с которыми он приехал, при этом они объяснили ситуацию, сказали, что он мешает, и попросили за ним проследить, упокоить. В момент разговора с водителем, ОСОБА_3 отпустил молодого человека, и тот отошел от них на шаг -два. В какой-то момент беседы молодой человек развернулся и плюнул в лицо ОСОБА_3, при этом частично попал на него. После чего ОСОБА_3 ударил его кулаком в лицо. Молодой человек отшатнулся, облокотился на машину уронил бутылку, которая разбилась, а вино разлилось. Из машины вышли девушки, друзья молодого человека, началась какая-то суета. ОСОБА_3 развернулся и пошел к своему автомобилю. Он последовал за ним, однако тот сел в машину и уехал. Он вернулся на место происшествия, там ещё оставался ОСОБА_6.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил. Летом 2009 года, точную дату он не помнит, он совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_7 подъехали на автомобиле ОСОБА_3 к ресторану «МакДональдс»на «МакДрайв», заказали еду и дожидались заказа в машине. В этот момент к подъезду «МакДрайв»подъехала машина, которая стала не в очередь. На данную машину обратили внимание, так как из нее стало выходить много молодых люди, в том числе и из багажника. Со стороны компании, которая вышла из автомобиля, к окошку выдачи заказов подошел молодой человек. У него была шаткая походка и бутылка с вином. Он остановился между машиной и окошком, пытался что-то объяснить девушке, работнице окна заказов. ОСОБА_3 попросил его отойти от окошка, чтобы они могли забрать заказ, однако он не отреагировал. ОСОБА_3 еще несколько раз попросил отойти, тогда тот наклонился к окну автомобиля и стал пытаться что-то объяснить, так как был нетрезвый, членораздельно ничего не мог объяснить, при этом разлил на ОСОБА_3 из бутылки вино. ОСОБА_3 вышел из машины, взял парня, придерживая за руку и футболку, повел к автомобилю с его компанией. Вместе с ОСОБА_7 он вышел из машины и направился вслед за ОСОБА_3. Возле машины возникла словесная перепалка, они просили компанию его забрать. Парень набрал в рот с бутылки вина и выплюнул на ОСОБА_3. ОСОБА_3 в ответ его ударил. Затем ОСОБА_3 уехал, а они остались.

Свидетель ОСОБА_12 суду пояснила. Летом 2009 года, точную дату не помнит, она находилась в очереди на получение заказа на «МакДрайве»ресторана «МакДональдс», расположенного в районе Крытого рынка. Она была за рулем своего автомобиля «Хюндай», государственный номер НОМЕР_1. Там увидела парня, который вел себя подозрительно, он ходил между машин, шатался у него в руке была бутылка с вином. Она закрыла свою машину, чтобы он не попал в нее. Парень облил впереди стоящую машину. Водитель вышеуказанной машины вышел из нее, отвел парня в сторону, где ударил его. Также добавила, что машина подсудимого стояла возле окна выдачи заказов.

Свидетель ОСОБА_13 суду пояснил, что в ту ночь он работал в кассе обслуживания клиентов на «МакДрайве». К окошку подъехал молодой человек на светлом автомобиле. Затем он увидел, что стоит молодой человек без машины возле окошка. Далее произошел конфликт между стоявшим парнем и водителем светлого автомобиля. Водитель вышел из машины и вместе с парнем отошли из поля его зрения к деревьям.

Судом признана уважительной неявка свидетелей ОСОБА_14, ОСОБА_8 и оглашены их показания данные в ходе досудебного следствия.

Допрошенная в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_14 пояснила следующее. 7 июля 2009 года примерно в час ночи она, ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_17 и ОСОБА_9, ОСОБА_8 приехали на автомобиле последнего и стали в очередь к окошку МакДрайв ресторана МакДональдс, расположенного на территории ЦКР. Она находилась рядом с водителем на переднем пассажирском сидении. Сзади сидели ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_9. В ее присутствии ОСОБА_5 спиртные напитки не употреблял. ОСОБА_5 вышел из автомобиля и направился к окошку МакДрайва. Было ли у него в это время что-то в руках она не обратила внимание. Примерно через пять минут она увидела, что происходит какой-то конфликт между ОСОБА_5 и ранее ей незнакомым парнем. ОСОБА_16 и этот парень оказались около машины ОСОБА_8 она не видела. Они находились около багажника машины ОСОБА_8 с водительской стороны. Она не видела, что произошло между ОСОБА_16 и парнем, который был один, так как находилась в салоне машины. Когда она обернулась посмотреть что происходит, то увидела как ОСОБА_16 падает, от чего именно она не видела. Видела только то, что в тот момент когда он падал, рядом с ним находился только незнакомый парень. Она стала выходить из машины и увидела, как незнакомый парень убегает куда-то, куда именно она не видела. Она увидела, что ОСОБА_16 находится в положении полулежа, облокотившись на автомобиль ОСОБА_8, он был без сознания. Затем он пришел в сознание, на его лбу была кровь, была разбита губа, на асфальте была кровь. Все остальные также вышли из машины и стали оказывать помощь ОСОБА_16. (т. 1, л.д. 50-51).

Допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_8 пояснил следующее. 6.07.2009 года около 21.00 часов он встретился со своими знакомыми. Ближе к полуночи, он на своем автомобиле “Мазда 323”, государственный номер НОМЕР_2 вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_9 и ОСОБА_15 направились к Макдональдсу, расположенному возле центрального крытого рынка, для того, что бы купить что - то поесть. ОСОБА_5 до этого пил минеральную воду. Когда они приехали к ресторану Макдональдс, то там было много автомобилей, которые стояли в очереди на аллее к окошку мак Драйв. Так как всем хотелось очень есть, то ОСОБА_5 решил пойти и попытаться без очереди что - либо приобрести. Примерно через 5-10 минут он увидел, что к его автомобилю незнакомый парень ведет ОСОБА_5, держа его за левую руку в области плеча. ОСОБА_5 при этом упирался и пытался освободить свою руку. Парень, подходя к автомобилю, стал кричать: "Открывай багажник, я его сейчас туда запихну". Он поинтересовался, что произошло, при этом у них образовалась словесная перебранка. В ходе которой, он потянул на себя ОСОБА_5, парень в этот момент отпустил его руку и он завел ОСОБА_5 немного за себя, так, что тот оказался позади него с правой стороны. В это время из автомобиля вышли все, кто в нем находился. Он попросил парня, что бы тот ушел, парень кричал, что ОСОБА_5 испачкал ему салон автомобиля. В результате словесной перебранки, парень снова обратился к ОСОБА_5, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, на что ОСОБА_5 стал так же нецензурно выражаться в его адрес. В этот момент парень сделал шаг на встречу ОСОБА_5 и кулаком руки, нанёс ему удар по лицу в область челюсти с правой стороны. После удара ОСОБА_5 упал на асфальт, при этом ноги остались лежать на тротуаре, а туловище и голова оказались на проезжей части аллеи, возле переднего левого колеса его автомобиля. При падении ОСОБА_5 ударился головой об асфальт, а именно лбом.. На лбу с правой стороны и на губах у него была кровь. Когда ОСОБА_5 упал, то у него были открыты глаза и рот и он не подавал никаких признаков жизни. На асфальте под головой ОСОБА_5 так же виднелась кровь. Девочки стали пытаться поднять ОСОБА_5, а парень, который нанес ему удар убежал к своему автомобилю. После чего они отвезли ОСОБА_5 в ДОКТМО, где его обследовали, наложили швы на губу с внутренней стороны и на лоб с правой стороны. ОСОБА_5 жаловался на тошноту и головную боль (т.1, л.д. 41-43).

Кроме того, виновность ОСОБА_3 подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- актом судебно медицинского обследования №2739 от 7.07.2009 года, согласно которого обнаруженные у ОСОБА_5 при освидетельствовании и обращении за медпомощью рана лобной области, рана слизистой оболочки нижней губы, гематома правой околоушно-жевательной области, закрытый перелом нижней челюсти в области суставного отростка справа без смещения, сотрясение головного мозга образовались от действия тупых предметов и относятся к повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья (т.1, л.д.16-20).

- заключением судебно -медицинской экспертизы №2739/699 от 19.10.2009 года, согласно которой обнаруженные у ОСОБА_5 рана лобной области, рана слизистой оболочки нижней губы, гематома правой околоушно-жевательной области, сотрясение головного мозга относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня. Закрытый перелом нижней челюсти в области суставного отростка относится к повреждениям средней тяжести, как требующие своего заживления длительный срок свыше 21-го дня. Согласно акта судебно -токсикологического исследования №1022 от 7.07.2009 года ОСОБА_5 спирт этиловый не найден (т.1, л.д.65-67).

- заключением дополнительной судебно -медицинской экспертизы №6/ (к акту 2739 от 22.08.2009 года) от 21 января 2010 года, согласно которой у ОСОБА_5 обнаружены: рана лобной области, рана слизистой оболочки нижней губы, гематома правой околоушно-жевательной области, сотрясение головного мозга относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня. Закрытый перелом нижней челюсти в области суставного отростка относится к повреждениям средней тяжести, как требующие своего заживления длительный срок свыше 21-го дня (т.1, л.д.81-82).

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_8 и подозреваемым ОСОБА_3, согласно которого свидетель ОСОБА_8 показал, что ОСОБА_3 в ходе словесной перепалки нанёс кулаком удар в лицо ОСОБА_5, от которого то упал на асфальт и на время потерял сознание, а ОСОБА_3 скрылся с места происшествия на своём автомобиле (т.1 ,л.д.104).

Что касается частичного признания подсудимым своей вины в причинении средней тяжести телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_5, то суд относится к этому критически, поскольку показания ОСОБА_3 опровергаются собранными по делу вышеуказанными доказательствами и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения и смягчения наказания.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_3 установлена и его действия правильно квалифицированы по статье 122 ч. 1 УК Украины как нанесение умышленного, средней тяжести телесного повреждения, то есть, умышленного телесного повреждения, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_3 положительно характеризуется по месту учёбы и месту жительства, ранее не судим, на момент совершения преступления не работал.

В соответствии со статьей 66 УК Украины судом не установлено обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_3

В соответствии со статьей 67 УК Украины судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_3

С учетом изложенного суд приходит к заключению о возможности исправления ОСОБА_3 без отбывания наказания и считает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием.

Суд считает подлежащим удовлетворению гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 о возмещении материального ущерба на сумму 1 833,75 гривен. Также суд считает подлежащим частичному удовлетворению, с учетом глубины и тяжести моральных страданий потерпевшего, на сумму 500 гривен гражданский иск в части взыскания морального вреда. Указанные суммы подлежат взысканию с ОСОБА_3.(т.2, л.д.10-16).

Вещественные доказательства -два лазерных диска (лазерных носителя) хранящихся в материалах уголовного дела -суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела т.1, л.д. 114).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статье 122 ч.1 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу статьи 75 УК Украины ОСОБА_3 от отбывания наказания освободить с испытанием на 2 (два) года, если он на протяжении указанного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в силу статьи 76 УК Украины обязанности -периодически являться в органы уголовно -исполнительной системы по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_5 в возмещение гражданского иска 1 833,75 гривен материального ущерба и морального вреда в размере 500 гривен.

Вещественные доказательства -два лазерных диска (лазерных носителя) хранящихся в материалах уголовного дела -хранить в материалах уголовного дела

Апелляция на приговор может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области через Ворошиловский районный суд г. Донецка в течение 15 суток осужденным -с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения.

Судья Ворошиловского районного

суда города Донецка Л.И.Переверзева