Справа № 221/4366/2012

П О С Т А Н О В А

14.09.2012 Староміський районний суд м. Вінниці

в складі

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Антоновій К.Є.,

з участю:

прокурора Павельського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,

в с т а н о в и в :

27.08.2012р. до Староміського районного суду м.Вінниці надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.08.2012р. скаргу мотивував тим, що 24.08.2012р. він отримав копію листа за підписом в.о. начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області з якого дізнався, що 07.08.2012р. було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, на підставі п.2 ст.6 КПК України, за ст. 296 КК України. Вважає, що вказана постанова прийнята з порушенням чинного законодавства, а саме: при винесенні даної постанови були приводи та підстави для порушення кримінальної справи -як обставини, що обумовлюють початок кримінально-процесуальної діяльності, що передує досудовому слідству. Приводом до порушення кримінальної справи є звернення скаржника до начальника МВ УМВС України у Вінницькій області та міського голови Гройсмана В.Б. 06.08.2012р. ОСОБА_1 звернувся до начальника Вінницького МВ УМВС України полковника міліції Куцого Ю.І. щодо збору інформації та фіксації фотознімками його власності та його особисто. Так, 06.08.2012р. о 16.00 год. із автомобіля сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1, вибігли двоє невідомих хлопців та почали фотографувати його та його помешкання з різних ракурсів. На зауваження скаржника не реагували, сіли до авто та зникли, тим самим вчинивши дії пов'язані із незаконним збором, зберіганням та використанням інформації стосовно його особистого життя. Просить, скасувати постанову Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про відмову у порушенні кримінальної справи від 07.08.2012р. Заборонити директора департаменту архітектури ОСОБА_4 збирати, зберігати та використовувати конфіденційну інформацію відомостей, яке поєднане з порушенням недоторканості житла.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 скаргу підтримав за викладених обставин, просив його вимоги задовольнити.

Прокурор заперечив, щодо задоволення скарги ОСОБА_1, оскільки постанова ДІМ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області Мельника В.М. про відмову в порушенні кримінальної справи є законною.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, відмовний матеріал № 633 ЖРЗПЗ від 06.08.2012р. прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково, оскільки, постанова ДІМ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області Мельника В.М. від 07.08.2012р. про відмову в порушенні кримінальної справи є незаконною законною.

Відповідно до вимог ст. 236-2 суд, розглянувши скаргу приймає одне з таких рішень:

1) скасовує постанову про відмову в порушені справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки;

2) залишає скаргу без задоволення.

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи скасовується суддею у разі, коли витребувані матеріали свідчать про достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Достатніми є такі дані, які свідчать про наявність певних кримінально караних дій чи бездіяльності. Така постанова і зібрані матеріали повертаються прокурору для додаткової перевірки.

В даному випадку перевірка по заяві ОСОБА_1 проведена поверхнево, в матеріалах ЖРЗПЗ міститься заява в якій зазначено про обставини які необхідно додатково з'ясувати, а тому скаргу останнього необхідно частково задовольнити. Скарга ОСОБА_1 в частині заборони директора департаменту архітектури ОСОБА_4 збирати, зберігати та використовувати конфіденційну інформацію відомості, які поєднані з порушенням недоторканості житла -підлягає залишенню без задоволення, як безпідставна та така що не може бути розглянута в порядку ст. 236-1 КПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 236-1,236-2, КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 -задовольнити частково.

Постанову ДІМ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області молодшого лейтенанта міліції Мельника В.М. про відмову в порушенні кримінальної справи від 07 серпня 2012 року за ст. 296 КК України за заявою ОСОБА_1 -скасувати.

ЖРЗПЗ № 633 від 06 серпня 2012 року -направити прокурору м. Вінниці для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України.

В іншій частині скаргу - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: