Дата документу Справа № 11-1154/12

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11-1154/2012 г. Председательствующий в 1 инстанции

Категория ст. 121 ч.1 Суркова В.П.

УК Украины Докладчик 2 инстанции

Абрамов В.И.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 сентября 2012 года гор. Запорожье

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего Яцуна С.Б.,

судей Шпоньки В.П., Абрамова В.И.,

с участием прокурора Шелудько З.Л.,

потерпевшего ОСОБА_3

осужденного ОСОБА_4

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_4 на приговор Шевченковского районного суда г. Запорожье от 25 июня 2012 года, которым

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец гор. Запорожья, гражданин Украины, образование неполное среднее, разведенный, не работающий, проживающий в АДРЕСА_1, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимый,

осужден по ст. 121 ч. 1 УК Украины на 5 лет лишения свободы.

Зачтено в срок наказания в виде лишения свободы предварительное заключение за период с 13 апреля 2012 года по 20 апреля 2012 года.

Мера пресечения -личное поручительство.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств по делу.

Согласно приговору ОСОБА_4 признан виновным и осужден за совершение преступления при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2012 года, примерно в 20 часов 30 минут, ОСОБА_4, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме АДРЕСА_3, имея умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, нанес ОСОБА_3 один удар ножом в область паха, в результате чего потерпевшему было причинено ранение брюшной стенки в правой паховой области со сквозным ранением правой бедренной вены, квалифицируемое как тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

В апелляции осужденный ОСОБА_4 не согласен с приговором, оспаривает его в части назначения наказания, считает, что судом не учтены все обстоятельства по делу, его искреннее раскаяние в содеянном. Просит приговор суда первой инстанции отменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Заслушав докладчика по делу, осужденного ОСОБА_4 поддержавшего требования апелляции, потерпевшего ОСОБА_3, пояснившего, что претензий материального и морального характера к осужденному не имеет, поскольку он полностью возместил, мнение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения апелляции, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция осужденного ОСОБА_4. подлежит удовлетворению.

В судебном заседании осужденный ОСОБА_4 вину в совершении преступления, при обстоятельствах изложенных в приговоре, признал полностью, дал пояснения суду и в содеянном раскаялся.

На основании ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование других доказательств по делу, поскольку они участниками судебного рассмотрения не оспаривались.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции дал им надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о виновности ОСОБА_4 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При назначении наказания суд учел общественную опасность содеянного, сослался на данные о личности виновного, который ранее не судимый, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, своим поведением способствовал следствию и суду полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, однако не в полной мере учел эти обстоятельства при определении вида наказания.

По мнению коллегии судей, вышеуказанные обстоятельства, а также то, что на данный момент материальный ущерб и моральный вред полностью возмещен, потерпевший не настаивает на строгом его наказании, дают возможность применить в отношении ОСОБА_4 ст. 75 УК Украины и освободить его от наказания с испытанием.

Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_4 удовлетворить.

Приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 25 июня 2012 года в отношении ОСОБА_4 изменить.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного судом наказания -5 лет лишения свободы - с испытательным сроком 2 года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_4 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства или работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: