РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

_____________________________________________________________________

Справа №: 22-ц/0190/5188/2012Головуючий суду першої інстанції:Крючков І.І.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Белинчук Т. Г.

РІШЕННЯ

"10" вересня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіБелинчук Т.Г.

СуддівІсаєва Г.А. Підлісної І.А.

При секретаріУрденко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про зміну розміру аліментів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 14 березня 2012 року, -

В с т а н о в и л а :

03 листопада 2011 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_7 про зміну розміру аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Роздольненського районного суду АР Крим від 09 серпня 2010 року з відповідача було стягнено аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1., 300 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що відповідач постійно змінює місце роботи; вона одна виховує дитину; дитина хворіє та потребує лікування, що веде до додаткових матеріальних витрат; дитина навчається у м. Саки, у зв'язку з чим необхідні значні грошові кошті на її харчування та найом житла; позивачка посилається на те що вона не працює, оскільки у селищі не має роботи, та отримує випадкові заробітки. Позивачка просить змінити розмір аліментів на утримання дитини та збільшити його до 1000 грн.

Рішенням Роздольненського районного суду АР Крим від 14 березня 2012 року позов ОСОБА_6 задоволено частково. Змінено розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним вісімнадцятиріччя, аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 листопада 2011 року. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць виконується негайно. Стягнено з ОСОБА_7 на користь держави 214 грн. 60 коп. судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 ставить питання про скасування рішення суду і просить ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити, посилаючись на те, що рішення незаконне і необґрунтоване, ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Позивач ОСОБА_6, відповідач ОСОБА_7 належним чином повідомлялися про дату судового засідання, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 61-63), проте до суду не зв'язалися. У зв'язку з наведеним, колегія суддів розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (порушення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції послався на положення ст.180, 182, 184, 192 СК України, та враховуючи позовні вимоги та матеріальне становище сторін визначив розмір аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно.

Однак погодитися з такими висновками не можна.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_7 є батьком неповнолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час ОСОБА_8 17 років.

Первинно позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на сина ОСОБА_9 у 1999 році, та рішення Роздольненського районного суду АР Крим від 01.03.1999 року з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, були стягнути аліменти у розмірі 1\4 частки заробітку відповідача щомісячно.

У подальшому 08.02.2010 ркоу ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів, а 02.10.2008 року ОСОБА_6 також звернулася до суду з позовом про зміну розміру аліментів, просила збільшити їх до 1000 грн.

Справа розглядалася неодноразово, та останнім рішенням Роздольненського районного суду АР Крим від 09 серпня 2010 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 02.11.2010 року, позов ОСОБА_7, та позов ОСОБА_6 задоволені частково. Зменшено розмір аліментів, визначений рішенням Роздольненського районного суду АР Крим від 01.03.1999 р.. стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 4, 5). (рішення Роздольненського районного суду від 03.12.2008 року, на яке є посилання у рішенні суд від 09.08.2010 року, ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 08.04.2010 року було скасовано та справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с. 64), а при новому рішенні постановлено рішення від 09.08.2010 року).

Слід зазначити що підставами для зменшення розміру аліментів до 300 грн., було те, що ОСОБА_7 має ще одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_10 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, та мати ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, які знаходяться на його утриманні

Відповідно до положень частини 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином підставами для зміни розміру аліментів є зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із батьків та інші випадки встановлені Сімейним Кодексом.

Одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів

Відповідно до позовній заяви підставами для звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів є те що відповідач постійно змінює місце роботи; позивач одна виховує дитину; дитина хворіє та потребує лікування, що веде до додаткових матеріальних витрат; дитина навчається у м. Саки, у зв'язку з чим необхідні значні грошові кошті на її харчування та найм житла; відсутність роботи у позивача, яка мешкає у сільській місцевості ( а.с.1).

Колегія суддів приходить до висновку, що позивачем не доведено що відбулася зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із батьків та є інших випадках, які передбачених Сімейним Кодексом. Посилання позивача на те що вона не працює, оскільки у селищі не має роботи, не є підставою для збільшення розміру аліментів. Обов'язок щодо утримання неповнолітніх дітей покладено на обох батьків відповідно до ст. 180 СК України.

Ураховуючи, що має місце недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими колегія суддів, вважає за необхідне, постановлене судове рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

На підставі викладеного і керуючись статтями 303, 307, 309, 316, 325 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Рішення Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 14 березня 2012 року скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в позові ОСОБА_6.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді:

Белинчук Т.Г. Ісаєв Г.А. Підлісна І.А.