УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 22-ц/0190/4690/2012Головуючий суду першої інстанції:Діденко Д.О.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Белинчук Т. Г.

"10" вересня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіБелинчук Т.Г.

СуддівІсаєва Г.А. Підлісної І.А.

При секретаріУрденко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Київський ВДВС СМУЮ АР Крим, про накладення стягнення на майно, виділ частки в натурі, стягнення суми,

щодо усунення описки у вступній та резолютивній частинах рішення Апеляційного суду АР Крим від 27 серпня 2012 року, -

В с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду АР Крим від 27 серпня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Київського райсуду м. Сімферополя від 22.05.2012 року відхилено. Ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 22 травня 2012 року залишено без змін. Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Київського райсуду м. Сімферополя АР Крим від 22 травня 2012 року відхилено. Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на рішення Київського райсуду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 22 травня 2012 року задоволено частково. Рішення Київського райсуду м. Сімферополя АР Крим від 22 травня 2012 року в частині стягнення втраченого заробітку за період з 30.07.2010 року по 31.12.2010 року скасовано. Ухвалене в цій частині нове рішення, яким стягнено з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 заробіток, втрачений у зв'язку з ушкодженням здоров'я за період з 30.07.2010 року по 31.12.2010 року у розмірі 4552 грн. 36 коп. В решті рішення Київського райсуду м. Сімферополя АР Крим від 22 травня 2012 року залишено без змін.( а.с.74-76 т.2)

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення, осіб які з'явилися до суду апеляційної інстанції , дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що у вступній та резолютивній частині рішення Апеляційного суду АР Крим від 27 серпня 2012 року належить усунути описку .

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

У вступній та резолютивній частині рішення Апеляційного суду АР Крим від 27 серпня 2012 року допущена помилка у прізвищі судді «Підлісної І.А.» вказано «Подлесної І.А», та замість третя особа вказано «тертя» особа (а. с. 73 т.2)).

Помилка у фамілії суді викликана невірним перекладом.

Колегія суддів приходить до висновку, що у вступній та резолютивній частині рішення Апеляційного суду АР Крим від 27 серпня 2012 року належить усунути описку: замість «Подлесна І.А» вказати «Підлісна І.А.» у відповідних відмінках, замість «тертя» особа вказати «третя» особа.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Усунути описку у вступній та резолютивній частинах рішення Апеляційного суду АР Крим від 27 серпня 2012 року замість «Подлесна І.А» вказати «Підлісна І.А.» у відповідних відмінках, замість «тертя» особа вказати «третя» особа.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді:

Белинчук Т.Г. Ісаєв Г.А. Підлісна І.А.